- загрожувати свідкам, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі;
- ухилитися від виконання вироку.
) Розгляд історії розвитку місць утримання під вартою в Росії дозволяє зробити висновок про те, що правове становище особистості, що міститься під вартою, і ставлення до неї держави обумовлюються рівнем розвитку держави і суспільства в цілому. Чим суспільство більш цивілізовано, демократично і гуманно, тим гуманніше і шанобливе воно по відношенню до своїх членів. Цей процес досить наочно проявляється в нашій країні в період побудови правової держави та становлення громадянського суспільства.
Глава II. Процедура обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
.1 Збудження перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
У процесуально-правовому сенсі необхідно розрізняти зміст понять В«обрання запобіжного заходуВ» і В«застосування запобіжного заходуВ». Відповідно до закону поняття В«обрання запобіжного заходуВ» включає в себе прийняття дізнавачем, слідчим, прокурором, а також судом рішення про запобіжний захід у відношенні підозрюваного, обвинуваченого, в той час як В«застосування запобіжного заходуВ» - це процесуальні дії, здійснювані з моменту прийняття рішення про обрання запобіжного заходу до її скасування або зміни (п. 13 і 29 ст. 5 КПК РФ).
Оскільки висновок під варту як запобіжний захід застосовується виключно за судовим рішенням, то в законі встановлені правила і процедури її обрання, як на досудовій стадії, так і при розгляді кримінальної справи в суді.
У разі необхідності її обрання слідчий за згодою керівника слідчого органу, а дізнавач за згодою, наглядового прокурора збуджують перед судом відповідне клопотання. У постанові про порушення клопотання зазначаються підстави і мотиви необхідності укладення обвинуваченого (підозрюваного) під варту, а також викладаються обставини, в силу яких неможливо обрати більш м'який запобіжний захід. p align="justify"> При відмові керівника слідчого органу або прокурора, який наглядає дати згоду на порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий, дізнавач вправі подати кримінальну справу відповідно вищестоящому керівнику слідчого органу або вищестоящому прокуророві з письмовим викладом своїх заперечень (ч. 3 ст. 39 і ч. 4 ст. 40 КПК РФ).
До постанови про порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту додаються матеріали, що підтверджують обгрунтованість даного клопотання. З урахуванням характеру приписів КПК РФ з цього питання, а також роз'яс...
