анах і т.п . Все це створює сприятливі умови для ведення поза банківським, поза державного обороту великих матеріальних засобів та закладки основного матеріально-фінансового фундаменту для корупції та організованої злочинності. p align="justify"> Для неприпустимість залучення до кримінальної відповідальності за злочинні операції з нерухомістю чиновництво в цих умовах організовує систематичні реорганізації в законодавчих, виконавчих, судових органах. Значною мірою це стосується правоохоронних органів і в основному підрозділів прокуратури, міліції, податкової поліції, митних органів, які зачіпають роботу слідчих, оперативних служб. Тільки за останні 5 років в правоохоронних органах були проведені 25 різних перетворень, пов'язані з розподіл основних служб на різні складові, з перепідпорядкуванням новим відомствам, що створило стійку нестабільність їх функціонування, нездатність ефективно виявляти факти посадових злочинів, боротися з корупцією. Неабиякою мірою цьому процесу сприяє створення умов для плинності кадрів, який веде до відходу з правоохоронних органів кваліфікованих фахівців, що становлять професійне їх ядро. Приклад, тільки за період з 1991 по 1996 рр.. органи внутрішніх справ покинуло 25 тисяч кваліфікованих фахівців, основною причиною такого явища з'явився недостатній рівень матеріального забезпечення рядових службовців, таке ж становище спостерігається і в інших органах правопорядку.
Список використаної літератури
1. Конституція КР м. Бішкек від 27.06.10 № 79
2. Кримінальний кодекс КР м. Бішкек від 1 жовтня 1997 року N 68
. Басова Т.Б. Зловживання посадовими повноваженнями і службова фальсифікація: питання співвідношення// Кримінальне право і сучасність: Міжвузівський збірник наукових праць. - Красноярськ, 2003. Вип. 7.
. Воронін В. Конкуренція кримінально-правових норм у справах про хабарництво та посадових злочинах// Відомості Верховної Ради. 2003. № 11.
. Голубєв В.В. Зловживання посадовими повноваженнями як основа вітчизняної корупції// Законодавство. 2002. № 6.
. Дінека В.І. Посадові та службові злочини: суб'єкт, повноваження, відповідальність// Криминологический журнал. 2002. № 2.
. Єгорова Н. Відповідальність за злочини проти інтересів служби// Законність. 2000. № 1.
. Ізосімов С.В. Зловживання посадовими повноваженнями: проблеми законодавчого визначення та кваліфікації. Російський суддя. 2003. № 4.
9. Каминін І. Статус керівника унітарного підприємства// Законність....
