прописувати імена всіх їх. (Вражі) полчища були перекинуті, так що (скоро) не було з ким битися; а ті, які залишилися цілі, розбіглися по лугах і по лісі, щоб врятувати життя своє, але в цьому сум'ятті пронісся слух, ніби й сам конунг Буріслейфа убитий . Яріслейф взяв величезну здобич після цієї битви. Велика частина приписувала перемогу конунга Еймунда і Нордманна: вони здобули собі велику знаменитість, але торжество їх відбулося також і від справедливості справи, бо Господь Бог, Ісус Христос, так вирішив це, як вирішує він все інше. Звідси рушили вони додому, а конунг Яріслейф утримав за собою обидва володіння і всю здобич, яка була придбана в цьому бої В»[11, с.135-136]!!!!. p align="justify"> І тут виникає ряд питань про тимчасові рамкам і учасниках битви, які береться вирішити дослідник Г. М. Филист. Простежимо за його думкою: В«Зіставивши обидва джерела, ми виявимо як загальне, так і відмінності при описі битви. Єдині вони в зображенні місця дії, в тому, що був зроблений обхід з тилу. І літопис, і В«Еймундова сагаВ» повідомляють про керівництво битвою Ярослава, про участь у ньому варягів і про поголовне розгромі ворога. Але в першому джерелі війська противника Ярослава очолює Святополк, у другому - Буріслейфа. Немає тут відомостей і про відступ на лід. p align="justify"> ... І тут ми бачимо в літописі явне тимчасове невідповідність. Якщо ворогуючі сторони зустрілися наприкінці 1015, то битва відбулася у березні. Але про які заморозках може йти мова? Найімовірніше, в літописах помилка. Події відбуваються восени 1016, приблизно в листопаді, коли біля берега і на мілководді вже стоїть лід, але переправа в човнах ще можлива. p align="justify"> Таким чином, Ярослав вийшов з Новгорода в липні - серпні, три місяці стояв на березі Дніпра, не наважуючись наближатися до Києву, і тут його знайшов Святополк. Аналіз В«Еймундовой сагиВ» і Новгородському літописі стверджує нас в думці, що битва відбулася в листопаді 1016. Уточнення часу битви дозволяє ще раз переконатися в тому, що Святополк правив у Києві ледь не до кінця цього року В»[10]. І, звичайно ж, слід звернути увагу на ім'я князя, що б'ється з Ярославом і варягами на Дніпрі. У В«Повісті временних літВ» це Святополк, у скандинавській сазі - Буріслейфа. O. І. Сенковський в коментарях до сазі називає Буріслейфа Святополком. А. І. Лященко дещо змінив підхід, запевняючи, що в сазі йдеться саме про Болеславі, який завдав Ярославу нищівної поразки. В«Варяги ж, укладачі саг, чудово знали давньоруську і польську генеалогію і в перекладі на свою мову лише кілька спотворювали імена руських князів і їх синів. На підтвердження нашої думки наведемо ряд імен руських князів, що згадуються в скандинавських сагах: Вальдамар, Віссавальд, Харальд, Яріслейф, Буріслейфа, Вартілаф та ім'я польського князя Буріцлава. Без особливих зусиль дізнаємося відомого князя Володимира Святославовича та його синів Вишеслава, Ярослава, Бориса і онука Володимира Брячислава, а також під Буріцла...
