До підстав звільнення страховика від виконання обов'язку з виробництва страхових виплат ст. 964 ГК відносить настання страхового випадку внаслідок обставин, що відповідають ознакам непереборної сили (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ЦК), надзвичайний і невідворотний характер яких не може бути підданий ризикової оцінці (ядерні вибухи, радіація, військові дії, громадянські війни, страйки тощо).
Страховик підлягає звільненню від виплати страхового відшкодування також за збитки, що виникли внаслідок вилучення, конфіскації, реквізиції, арешту або знищення застрахованого майна за розпорядженням державних органів, тобто в результаті застосування заходів громадського порядку. Проте в обох випадках ГК допускає прийняття такого роду ризиків на страхування за спеціальним законом або договором, тим самим дозволяючи задовольнити будь-який пов'язаний зі страхуванням майновий інтерес.
В
Висновок
В даний час різні види особистого страхування в тій чи іншій мірі використовуються в рамках реалізації корпоративної соціальної політики. Включення деяких страхових послуг в перелік соціальних благ, надаються працівнику за рахунок підприємства, стало обов'язковим елементом трудових договорів і угод, що допомагає закріпленню кваліфікованих кадрів, поліпшенню здоров'я і підвищенню працездатності персоналу.
Бізнес, який усвідомлює свою соціальну відповідальність, неминуче буде користуватися механізмами особистого страхування, які є гідним доповненням, а в ряді випадків альтернативою применяющимся в даний час способам державного соціального захисту. Багато видів особистого страхування можуть використовуватися більш активно, причому не формально, а реально. Такий акцент доводиться робити тому, що інформацію про стан ринку страхових послуг не можна визнати цілком достовірною.
Офіційні дані дають привід оцінювати Росію як держава з розвиненим соціально орієнтованим ринком страхування життя і інших видів особистого страхування. На жаль, поки це не так. Справа в тому, що особисте страхування в більшості випадків використовується підприємцями в якості зручного засобу податкового планування. Стимулювати різні види особистого страхування - в інтересах держави. Але якщо не змінити організаційно-економічні умови і не упорядкувати оподаткування, розширення особистого страхування може призвести до небажаних наслідків - розширенню використання особистого страхування в податковому плануванні. У таких умовах аналіз реальних процесів та результатів господарської діяльності сильно утруднюється.
Що стосується залучення коштів населення в накопичувальні програми особистого страхування, то тут серйозною перешкодою є недовіра більшості громадян до російських фінансових інститутів, яке посилюється нестійкістю банківської системи (приклад є насущний фінансова криза). Щоб подолати такого роду труднощі, важливо помножити зусилля по створенню інформаційної прозорості банків і формуванню системи гарантування з...
