tify"> У умів значний розрівів между доходами и Видатки державного бюджету та других публічніх Копійчаної фондів пріорітетом Є І має буті мобілізація ФІНАНСОВИХ ресурсів до Скарбниці. Звітність, чітко усвідомлюваті, что крізові вияви в Системі державних Фінансів за масштабами негативних НАСЛІДКІВ для ЕКОНОМІКИ країни є найбільш небезпечних [26, c.78]. p align="justify"> СЬОГОДНІ через гострий дефіціт коштів уряд відчуває складності з Виконання своих зобов язань. У поточному году очікуються планові дефіціті: Загальне фонду державного бюджету - 30,3 млрд. грн., СПЕЦІАЛЬНОГО фонду державного бюджету - 23,8 млрд. грн., Пенсійного фонду України (даже з урахуванням бюджетного трансферту в розмірі 39,3 млрд. грн .) - 17,9 млрд., НАК "Нафтогаз України" - 10 млрд. грн. При цьом таборували на листопад можна констатуваті, что Фактичні дефіціті будут більшімі, чем планувалося.
Очевидно, что за таких обставинні уряд шукатіме шляхи мобілізації Додатковий ОБСЯГИ ФІНАНСОВИХ ресурсів до бюджету. Відзначімо тієї позитив, что КМУ в Податковий кодексі отказался от Підвищення ставок Ключовий податків, як це зробили низька країн ЄС, бюджети якіх такоже мают серйозні дефіціті. Булі Дещо підвіщені рента за видобування газу, нефти, ставки акцизного податку на спирт, алкогольні напої та сигарети, граничні ставки єдиного податку, плата за землю, розширено ПЕРЕЛІК підакцізніх товарів, запроваджено Нові податки на нерухомість, депозити. Всі ці зайдіть створюють відчутного фіскального Тиску на бізнес и малозабезпеченності громадян, тому є більш Прийнятних альтернативою для України порівняно з Тимчасова підвіщенням ПДВ чг відмовою від зниженя (або даже Підвищення) податку на доходи фізічніх ОСІБ та корпорацій, что й достатньо активно практікується в мире для оздоровлення системи державних Фінансів. p align="justify"> Натомість уряд обгрунтовано віддав ПЕРЕВАГА боротьбі з мінімізацією и ухілянням від Сплата податків як головному Напрямки Збільшення доходів бюджету. p align="justify"> Це Достатньо про ємній ресурс податкових надходженнях. За Розрахунки експертів национального института Стратегічних Досліджень, позбав через! Застосування схем мінімізації оподаткування ПДВ бюджет втрачає 25,6% ОБСЯГИ потенційно можливіть надходження, а це почти 30 млрд. грн. Очевидно, що втратив бюджету від мінімізації надалі вважає податку з доходів фізічніх ОСІБ та податку на прибуток підпріємств такоже є значний [27].
Закономірно, что Завдання перекриття таких схем є среди ключовими пріорітетів податкової реформи. Більш неоднозначністю є питання, чи запропоновано податковий кодекс найбільш ефектівні інструменти его реалізації. p align="justify"> У межах Боротьба з мінімізацією оподаткування та ухілянням від Сплата податків розробник кодексу намагаліся:
а) законодавчо обмежитися можлівість! застосування даніх схем (як, Наприклад, обмеження терм...
