мість, - писав у статтіВ« Українське питання і російське суспільство В»(1915) академік В. Вернадський, - заявила себе в цей період національним представництвом у першій і другій Державних думах, від якого виходили вагомі й обгрунтовані заяви про потреби українського населення ... В»Такі заяви стосувалися народної школи, необхідності націоналізації середньої та вищої освіти, а також проведення реформ місцевого управління, економічних і соціальних відносин і т.д.. В«Ці голоси, однак, вже не були почуті, - відзначав учений, - маючи на увазі розпуск царським урядом Думи і наступну політичну реакцію - Настав новий період гонінь на український рух ... Боротьба з прагненням інородців до національного самовизначення стала одним із гасел столипінського управління, і до числа цих інородців урядом недвозначно й свідомо включаються українського ... Столипін оголошує боротьбу з українством державним завданням, що стоїть перед Росією з XVII століття ... В». p align="justify"> Таку ж позицію правлячі кола Росії займали і в питаннях економічного розвитку України. Глибокий аналіз витоків та результатів цієї економічної політики містять, зокрема, грунтовні праці видатних українських істориків О. Єфименко В«Історія українського народуВ» (1922) і М. Яворського В«Україна в епоху капіталізму. Вип. 3, В суперечках імперіалізму В»(1925). За свідченням О. Єфименко, царський режим другої половини XIX - початку XX в. накинув на Україну більше фінансовий тягар, ніж у старі часи Гетьманщини, продовжував стримувати розвиток обробної промисловості тощо В результаті, відзначав М. Яворський, Україна залишалася переважно землеробською країною з досить однобічно розвиненою промисловістю. її розвиток відбувався переважно на базі широкого проникнення в Україну іноземного капіталу і зміцнення економічної сили національної буржуазії.
На початку XX в. стрімко розвиваються цукрова, гірничодобувна і деякі галузі металургійної промисловості, виробництво сільськогосподарських машин, зростає протяжність залізничних шляхів, капіталізується сільське господарство. Однак, як визнавав у той час В. 1. Ленін у своїй роботі В«Імперіалізм як вища стадія капіталізмуВ», хоча таке зростання продуктивних сил в Україні, як і в Польщі, Фінляндії, Ельзасі, відбувалося сильніше, швидше і самостійніше, ніж в колоніях чистого типу, проте В«не інакше, як в умовах політичного підпорядкування В».
Природно, що в таких складних суспільно-політичних умовах економічна освіта і наука в Східній Україні продовжували розвиватися переважно в руслі загальноросійського її перебігу з характерними для останнього рисами. Відмінності були пов'язані з відносно великим впливом західноєвропейської економічної науки, поглибленим дослідженням, у тому числі в історичному аспекті, соціально-економічного розвитку тих чи інших областей України, окремих галузей промисловості, особливостей розвитку сільського господарства, кооперації, діяльності місцевих господарських...
