, що оголошення померлим тягне такі ж юридичні наслідки, як і фактична смерть громадянина. p> Отже, виявлення "конфлікту інтересів" між зацікавленими особами з незбіжними інтересами (у нашому випадку звернувся до суду особи і держави в особі правоохоронних органів) дозволяє ставити питання про можливість незастосування правил про оголошення громадянина померлим.
Зрештою наявність умов, викладених у ст. 45 ЦК РФ і ст. 276 ЦПК РФ, не визначає обов'язок суду оголошувати громадянина померлим. Закон лише встановлює, що громадянин може (але не повинен) бути оголошений померлим. p> Разом з тим прояв подібного "третього інтересу" не повинно абсолютно блокувати реалізацію інституту оголошення громадянина померлим. Заслуговує уваги пріоритет того чи іншого інтересу повинен формуватися на підставі всебічного і повного дослідження доказів і встановлення фактичних обставин справи. p> У зв'язку з цим особливе місце при розгляді справ даної категорії слід приділяти предмету інтересу звертається до суду особи (або, іншими словами, для якої мети необхідно оголошення громадянина померлим) і оцінці обставин відсутності громадянина.
На наш погляд, "сила" інтересу особи, що звертається в подібних ситуаціях до суду, повинна бути такою, що тільки оголошення громадянина померлим може призвести до відомого балансу інтересів. Але при цьому і обставини відсутності особи повинні давати серйозні підстави для припущення про його смерть. p> Разом з тим все частіше можна спостерігати, що зацікавленість звертаються до суду із заявою про оголошення громадянина померлим зводиться до прийняття спадщини (у редакції окремих заяв: в отриманні свідоцтва про смерть).
У подібних випадках необхідно дотримуватися вкрай виваженої позиції. Дійсно, отримати спадщину відсутньої особи інакше як за допомогою оголошення її померлою не можна. У зв'язку з цим, як видається, зацікавленість у прийнятті спадщини має право на існування, однак вона повинна прийматися в розрахунок лише в суворо визначених умовах. Існування, нехай навіть самої малої, потреби у збереженні статусу відсутньої особи повинно служити перешкодою для оголошення громадянина померлим. p> На наш погляд, беззастережно допустимими слід визнати випадки, коли щодо особи є відомості, що дозволяють припускати його загибель від певного нещасного випадку. При цьому чинне законодавство має застосовуватися виходячи з вимог добросовісності, розумності та справедливості. У кінцевому рахунку інтерес добросовісного особи, яка звернулася до суду, не повинен страждати від зовнішніх обставин (наприклад, від оголошення розшуку відсутнього громадянина). p> Що ж до закінчення встановленого в законі строку відсутності особи, то тут представляється можливим (і навіть необхідним) віддавати вирішальну роль інформації про причини відсутності особи. Це тим більше важливо, коли обставини відсутності не дають підстав припускати його смерть, а навпаки, допускають істотне сумнів у цьому. Так, у випадках, коли є ...
