их наслідків. Міжнародні колективи генетиків та лікарів обстежили 72216 дітей, батьки яких пережили бомбардування, і не виявили ні збільшення числа випадків вроджених дефектів, ні аномалій хромосом, ні збільшення кількості ракових захворювань в порівнянні з нормою. Ці результати так само викликали негативну реакцію громадськості - бо всім відомо, що генетичні порушення повинні бути, а їх не знаходять з різних причин - в першу чергу тому, що переслідують певні політичні завдання. Висновки Я.Л. Глембоцької і С.П. Ярмоненко про те, що підвищення фону радіації В»не загрожує людству особливими бідами", здавалися блюзнірськими для більшості обивателів. На думку цих вчених єдиним ефектом, про який можна говорити з упевненістю, є та обставина, що у людей, опромінених в широкому діапазоні доз (1-1700 Р.) в результаті вибуху атомних бомб, при аваріях в професійних умовах або опромінених з терапевтичними цілями , можуть виникнути зміни тільки в співвідношеннях підлог у потомства опромінених.
У наступні роки дослідження європейських, американських і японських дослідників так само не підтвердили концепцію про глобальний вплив радіаційного впливу на генетичний апарат, і ця проблема поступово втрачала свою актуальність, і дослідження в цій області поступово згасали аж до аварії на атомній станції в Чорнобилі. Чорнобиль виявився головним пробним каменем оцінки реальності теоретичних побудов медиків і біологів для аналізу наслідків радіаційних впливів. У цей час вже були накопичені гігантські за масштабами результати досліджень про вплив радіації на чисту "ДНК, білки, ізольовані клітини і організми - від бактерій до людини. Не було тільки загальної концепції впливу радіації на живі істоти. Накопичені дані були досить абстрактні і зібрати їх воєдино виявилося дуже важко, майже неможливо, тому що в різних експериментах використовували різні види тварин, різні дози і потужності випромінювань і різні параметри оцінки наслідків, у тому числі і генетичних.
Радіаційна біологія і радіаційна генетика стали використовуватися політиками як козирна карта в боротьбі між різними державними системами, кожна з яких стверджувала тільки своє власне право боротися за мир проти атомного агресора. Це вимагало підтримки широких мас населення, тому пропаганда потребувала науковому обгрунтуванні небезпеки радіаційних наслідків впливу на організм, яке мало стати громадським гарантом політики, нагнітання радіофобії - страху перед використанням радіації. Тому поява робіт, що суперечать державної ідеології, не викликало позитивного ставлення і, тим більше, підтримки державних та громадських організацій. br/>
Перегляд догм
Проте дослідження вчених тривали, і результати експериментів поступово переконували у необхідності перегляду багатьох положень, що зміцнилися в радіаційній генетиці 30-50 років. Перша методологічна помилка поля...
