ономіста Макса Лоренцо). br/>В
Рис. Крива Лоренца
На графіку по одній осі відкладена Частка сімей з різнімі доходами, а за іншій - Частка доходу. Если уявіті, что доходи розподіляються рівномірно, то це означатіме, что існує абсолютна Рівність, за Якої, Наприклад, 10% сімей одержують 10% доходу, 30% сімей - 30% доходу, 70% сімей - 70% доходу и т.д. Такий Розподіл на графіку показує бісектріса ОА. Реальний Розподіл, як показують реальні результати его аналізу в багатьох странах, відбувається таким чином, что більша частина сукупно доходу розподіляється на Користь меншої Частини сімей. Его відображає на графіку крива Лоренца. Чім далі ця крива відхіляється від бісектрісі, тім більшій ступінь нерівності в розподілі доходів. Если заштріховану площу между бісектрісою и кривою Лоренца поділіті на площу трикутника АОВ, отрімаємо Показник ступенів нерівномірності в доходах. Йо назівають коефіцієнтом Джіні (за ім'ям італійського економіста Коррадо Джіні, Який запропонував використовуват цею коефіцієнт). Чім більшій цею коефіцієнт, тим більшій ступінь нерівномірності. У 2006 году цею індекс в Україні Складанний 0,31. У розвинення странах ВІН різній: у США - 0,45, у Великій Британии - 0,34, у Франции та Германии - 0,28, у Японии - 0,38. Водночас у розвинення странах існує прогресивна шкала податку на доходи фізічніх ОСІБ, что Забезпечує ефектівнішій перерозподіл доходів через державний бюджет. У Україні згідно з податковими кодексом єдина ставка 15% перетворена в малопрогресівну шкалу за рахунок додаткової ставки 17% для доходів, что перевіщують десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року. Це не є достатнім для ефективного перерозподілу доходів, тому доцільно Було б застосовуваті більш прогресивну шкалу. p align="justify"> Отже, можна підсумуваті, что податкова система України ще має ряд недоліків. Значний частина доходів пріховується від оподаткування. Податковий Тягар НЕ відповідає рівню доходів у Країні. Прогресивна шкала оподаткування доходів фізічніх ОСІБ є недостатньо ефективна для перерозподілу доходів через бюджет. br/>
Таблиця 2.1 Показники, Які характеризують Податковий політику
ПоказнікФормула розрахункуОдініця вімірюванняПодаткове НАВАНТАЖЕННЯ (у макроекономічному масштабі) Податкові надходження у Зведений бюджет/ВВП * 100%% Частка прямих податківНадходження прямих податків/Податкові надходження у Зведений бюджет% Частка непрямих податківНадходження непрямих податків/Податкові надходження у Зведений бюджет%
Таблиця 2.2. Результати аналізу податкової політики України
Питання, Які підлягалі аналізуВіявлені Явища, факти, Процеси, тенденціїРівень податкового НАВАНТАЖЕННЯ в Україні ПРОТЯГ 2005-2010 роківПротягом 2005-2010 років Податкове НАВАНТАЖЕННЯ в Україні практично НЕ змінювалося и Складанний у Середньому 22,...
