іщо він трошки вище інших В».
Висновок
цивільний війна лермонтов Грибоєдов
Більшість сучасників бачило в Миколі I лише гасителя свободи і думки, упоєного, і осліпленого самовладдям деспота. Не багато хотіли помічати, що у своїй діяльності Микола прагнув втілити певний ідеал, по-своєму дбав про благо Росії. Самодержавну владу Микола сприймав не як право, а як обов'язок. p align="justify"> Його царювання почалося з придушення повстання декабристів 14 грудня 1825 і завершилося в лютому 1855 р., в трагічні дні оборони Севастополя під час Кримської війни.
У нашій історіографії аж до недавнього часу внутрішня політика Миколи I розглядалася як цілком реакційна. Не враховувалася її складність і суперечливість: з одного боку, прагнення Миколи I запобігти можливості революційних потрясінь, подібних тим, які відбувалися в 30-40-х роках XIX ст. в країнах Західної Європи, постійна боротьба проти поширення в Росії "руйнівних" ідей, з іншого - проведення заходів, спрямованих на вирішення гострих соціальних проблем, в першу чергу селянського питання.
Микола I був переконаний у необхідності скасування кріпосного права, заохоченні економічного і культурного розвитку країни. В цілому все це було направлено на зміцнення цілісності і могутності Російської імперії. Миколи I раніше нерідко зображували як якусь "самовдоволену посередність з кругозором ротного командира". Насправді це був досить освічений для свого часу, вольовий, прагматично мислячий самодержець. Він професійно знав військово-інженерна справа з прийомами тактики, любив архітектуру і сам брав участь у проектах багатьох громадських будівель, добре розбирався в літературі та мистецтві, був непоганим дипломатом. Дивував величезною працездатністю. Любив раптово інспектувати казенні установи в столиці і в провінції, несподівано з'являвся до присутні місця, до навчального закладу, суд, митницю, сирітський будинок. p align="justify"> Микола I прагнув надати всій системі управління "стрункість і доцільність", домогтися на всіх рівнях максимальної старанності. У цьому сенсі ідеалом для нього була військова служба. p align="justify"> Поразка кріпосної Росії в Кримській війні і яскраво виражений крах своєї політики призвели до смерті Миколи I, підірвали престиж Росії на міжнародній арені. Однак, у війні зазнав поразка не російський народ, а царизм і його феодально-кріпосницький лад. Роки правління Миколи I розкрили очі правлячим колам Росії на те, що головна причина військово-технічної відсталості полягала саме у кріпосному ладі. Внаслідок цього російське самодержавство неминуче мало стати на шлях проведення невідкладних соціальних, економічних і політичних реформ - це і стало основним підсумком правління Миколи I. Якщо відкинути всю ідеологічну лушпиння, то Микола 1 - це новатор - реформатор, який занадто рано народився. От би йому скасувати кріпосне п...
