> кг/кВт год ? е Аналізуючи дані, наведені в таблиці, можемо зробити висновок, що абсолютні електричний ККД ПГУ в 1,36 рази більше, ніж ККД ПТУ, в 1,63 рази більше, ніж ККД ГТУ. Витрата палива ПГУ менше, що переконує нас, що ПГУ досить перспективні для використання в енергетиці. br/>
ВИСНОВОК
Володіючи значно більшим ККД ПГУ дозволяють більш економічно і повно витрачати тепло палива, а, отже, знизити його споживання. Більшу частину витрат станції складають витрати на паливо, а значить, зниження споживання пального призведе до зменшення цін на електроенергію і тепло. p align="justify"> Останнім часом спостерігається значне зростання ціни на природний газ та продукти нафтової промисловості, тобто палив на яких працюють ГТУ. Це також може поставити ПГУ в більш вигідне становище порівняно з ПТУ і ГТУ, оскільки витрата палива парогазової установки нижче. p align="justify"> Парогазові установки є перспективними для використання в енергетиці, але будь-якому випадку, будівництво нових установок вимагає ретельного техніко-економічного розрахунку і обгрунтування, а також чималих інвестицій.
Список використаних джерел
1.Електронний ресурси: <.
. Газотурбінні та парогазові установки теплових електростанцій: Навчальний посібник для вузів/За ред. С.В. Цанев - М.: Видавництво МЕІ, 2002. p>. Рівкін С.Л., Александров А.А.. Термодинамічні властивості води і водяної пари: довідник. - Москва.: Вища. p>. Роддатіс К.Ф., Полтарецкій А.Н.. Довідник по котельних установок малої продуктивності - М.: Вища школа, 1989. br/>
