з одного боку, і право Державної Думи розглядати представлену кандидатуру і вирішувати питання про згоду на призначення, з іншого, повинні реалізовуватися з урахуванням конституційних вимог про узгоджений функціонуванні та взаємодії учасників цього процесу , в тому числі на основі передбачених Конституцією Російської Федерації або що не суперечать їй форм взаємодії, що складаються в процесі реалізації повноважень глави держави і в парламентській практиці. Після триразового відхилення представлених Президентом Російської Федерації кандидатур Голови Уряду РФ - незалежно від того, представлявся Чи кожен раз новий кандидат або один і той же кандидат двічі або тричі, - Державна Дума підлягає розпуску. p align="justify"> Вищевказане Постанова Конституційного Суду РФ є одним з найбільш спірних і має три особливих думки суддів (Н. Вітрука, В. Лучина, В.І. Олійника). У. Лучин зазначає, що В«виникає неординарна і кілька суперечлива конституційна ситуація. В«НепоступливістьВ» Державної Думи присікається її розпуском, а Президент може нав'язувати свою волю, не побоюючись несприятливих для себе наслідків. Про який механізмі В«стримувань і противагВ» можна в цьому випадку говорити? Тільки представлення різних кандидатур Голови Уряду Російської Федерації може служити виправданням такої конституційної санкції, як розпуск Державної Думи В». p align="justify"> Таким чином, система В«стримувань і противагВ» в Росії відрізняється наступним особливостями: недостатня самостійність Уряду Російської Федерації як органу виконавчої влади та його залежність від глави держави; слабкий механізм парламентського контролю; недостатня участь Державної Думи у формуванні Уряду Російської Федерації.
Для усунення недоліків конституційного інституту парламентського контролю за виконавчою владою в Росії пропонується вдосконалити Конституцію Російської Федерації в частині розширення повноважень нижньої палати Федеральних Зборів з контролю за діяльністю Уряду Росії.
Стаття 117 Конституції України передбачає, що, навіть якщо Державна Дума протягом трьох місяців повторно висловить недовіру Уряду, Президент приймає одне з двох рішень: оголошує про відставку Уряду або розпускає Державну Думу. На мій погляд, в даному випадку необхідно розширити парламентський контроль за виконавчою владою та передбачити обов'язок глави держави відправити Уряд у відставку. Дана пропозиція спрямоване не тільки на вдосконалення інституту парламентського контролю в Росії, але і на розвиток багатьох положень Федерального закону В«Про протидію корупціїВ». Зазначений Закон визначає протидію корупції як діяльність федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, інститутів громадянського суспільства, організацій та фізичних осіб у межах їх повноважень: а) щодо попередження корупції, зокрема щодо виявлення і подальшого усунення причин корупції (профілактика корупції), ...
