вно тривали; будучи повними власниками землі, селяни почнуть дбати про підвищення її родючості, урожайності, розширює застосування сільськогосподарських машин. (09.11.1906 р. - указ представляв право селянам вільно залишати громади, закріплюючи у власність цю землю у вигляді окремої ділянки (отруб), на який міг перенести і свою садибу (хутір). Указ не руйнував спеціально селянські громади, але розв'язував руки селянам , що побажали господарювати самостійно. Таким чином, планувалося створити в селі прошарок міцних домовитих господарів, чужих революційному духу, і в цілому підвищити продуктивність сільського господарства).- Закон від 14 червня 1910 зробив вихід обов'язковим.
Велика роль покладалася на Головне управління землеустроєм і землеробством (з 1908 - міністерство землеробства), яке організувало на місцях правильне розмежування землі. Планувалося розвиток медицини та ветеринарії соціальної допомоги селянами;
Створювався фонд з частини казенних і імператорських земель (для купівлі цих і поміщицьких земель Селянський банк давав грошові позички);
Паралельно були організовані переселення селян із зон з гострим дефіцитом землі в Сибір, Казахстан, інші малолюдні райони (організація переселення була не на висоті: з 3,5 млн. переселенців близько 500 тис. самостійно повернулися назад) .
Столипін визначив термін проведення реформи в 20 років, щоб селяни отримали можливість переконатися в перевагах одноосібного часткового господарювання перед суспільним.
Мета реформи полягала в тому, щоб зберегти поміщицьке землеволодіння і одночасно прискорити буржуазну еволюцію сільського господарство, подолати общинну ментальність і виховати в кожному селянинові почуття власника, господаря землі, знявши тим самим соціальну напруженість у селі і створивши там міцну соціальну опору уряду в особі сільської буржуазії.
Реформа сприяла підйому економіки країни. Сільське господарство придбало стійкий характер. Збільшилися купівельна спроможність населення і валютні надходження, пов'язані з вивезенням зерна.
Однак соціальні цілі, поставлені урядом, не були досягнуті. З громади вийшло в різних районах тільки 20-35% селян, так як більшість зберігало колективістську психологію і традиції. Хутірське господарство завело лише 10% домохазяїнів. Кулаки частіше виходили з общини, ніж бідняки. Перші купували землю у поміщиків і збіднілих односельців, заводили рентабельне господарство. 20% селян, які отримали позики Селянського банку, розорилися. Близько 16% переселенців не змогли влаштуватися на новому місці, повернулися в центральні райони країни і поповнили ряди пролетарів. Реформа прискорила соціальне розшарування - формування сільської буржуазії і пролетаріату. Уряд не знайшло в селі міцної соціальної опори, так як не задовольнило потреби селян в землі.
2.3 Підсумки реформи
Які ж були підсумки столипінського аграрного курсу, який був останньою надією царизму в боротьбі за існування? Вдалася аграрна реформа по Столипіну? Історики в основному вважають, що результати були дуже далекі від очікуваних. На думку В. Бондарева, реформування аграрних відносин, наділення селян правом приватної власності на землю вдалося лише частково, при цьому збереглося антагоністичне протиріччя між селянами і поміщиками; проведен...
