ння повинен бути встановлений контроль з боку банків та інших інвесторів. Довгострокові кредити повинні спрямовуватися в першу чергу на збільшення основних засобів і на вдосконалення їх структури (зокрема на модернізацію та оновлення).
Загальний недолік методики В. Ф. Палія полягає в тому, що в ній не розглянуто підхід до аналізу фінансового стану підприємств з урахуванням інфляції.
Тому багато економістів не обмежуються застосуванням тільки даної методики. На практиці широко використовуються й інші методики, кілька відрізнялися від названої. До їх числа відноситься, наприклад, методика фінансового стану А. Д. Шеремета, Р. С. Сайфуліна, Є. В. Негашева. Аналіз її змісту показує ряд істотних відмінностей від методики В. Ф. Палія, які зводяться до наступних моментів:
· має більш формалізований, алгорітмізірованний, структурований характер і більшою мірою пристосований до комп'ютеризації всіх розрахунків;
· застосовується дещо інша нормативна база при оцінці платоспроможності (ліквідності) підприємства;
· частково використовуються оптимізаційні та експертні методи;
· орієнтована методика на широке коло користувачів;
· частково застосовуються підходи, які використовуються в практиці роботи капіталістичних фірм, що дозволяє встановити обгрунтовані взаємозв'язки між показниками фінансового стану вітчизняних підприємств і фірм капіталістичних країн;
· методика дозволяє виділити чотири рівня фінансової стійкості підприємства;
· дозволяє в рамках внутрішнього аналізу здійснити поглиблене дослідження фінансової стійкості підприємства на основі побудови балансу платоспроможності;
· використовується модель взаємозв'язку різних фінансових коефіцієнтів, що дозволяє при наявності динаміки різних фінансових показників (факторів) дослідити характер зміни результуючого показника коефіцієнта ліквідності;
· викладено відомий в економічній літературі спосіб визначення оптимального розміру обсягу виробництва, зроблена спроба пов'язати аналіз фінансового стану з виробничою програмою підприємства.
Крім усього зазначеного відмінність цієї розглянутої методики від методики В. Ф. Палія полягає ще й у наступному. По-перше, вона пропонує розподіл всіх активів на чотири групи за ступенем ліквідності: найбільш ліквідні, швидко реалізовані, повільно реалізовані важко реалізовані. До першої групи відносяться всі статті грошових коштів підприємства та короткострокові фінансові вкладення (цінні папери). До другої групи належать дебіторська заборгованість та інші активи. До третьої групи відносяться статті другого розділу активу балансу «Запаси і витрати» за винятком витрат майбутніх періодів, а також довгострокові фінансові вкладення. До четвертої групи належать статті першого розділу активу «Основні засоби і вкладення». Крім того, ці автори рекомендують згрупувати всі пасиви балансу за ступенем терміновості їх оплати. А. Шеремет, Є. Негашев, Р. Сайфулін дещо по-іншому підходять до встановлення нормативної бази показників. Якщо В. Палій вважає, що нормативної величиною коефіцієнта абсолютної ліквідності є 0,20 - 0,25, то названі автори рекомендують встановити його нормативну величину в межах 0,20 - 0,70. Для проміжного коефіцієнта покриття норматив вст...
