ебет-кредит», «Податки та облік» та відоміх вітчізняніх експертів по вопросам учета и оподаткування (О. Голенко, С. Голов, М. Захарко, О. Кірш, О.Ключнік, I. Назарбаєва, О. Павленко, А. Твердомед, І. Чална) до КОЛІШНИЙ прем'єр-міністра України В.Ф.Януковича з Проханов скасуваті Положення № 1316. Метою Положення № 1316 Було намагання Мінфіну ліквідуваті недолугість Закону про прибуток Стосовно правил ведення податкового обліку. Останні регламентовані статтей 11 Закону про прибуток, проти так и НЕ Набуля методичного збагачення в рекомендаціях ДПАУ. Недоліком Було ті, что Положенням № 1316 Не було запропоновано Нової методики податкового обліку ВД та BB, а ВСТАНОВЛЕНО нову форму звітності - додаток до пріміток до річної фінансової звітності «Розрахунок податкових різніць за Даними бухгалтерського обліку» за формою № 7 (далі - форма № 7). Це спричиняв додаткові витрати предприятий на ведення учета та звітності. Експерти-досліднікі у тієї Период ставити питання: Якою є мета розрахунку за формою № 7?
З назви Положення віпліває, что метою розрахунку є визначення податкових різніць. Прот це Тільки на перший погляд. Насправді в пункті 1 розділу І розкрівається Справжня мета цього нормативу: визначення методологічних засад Формування в бухгалтерського учета ІНФОРМАЦІЇ про Податкові різніці для визначення валових доходів, валових витрат, а такоже відстроченіх податкових актівів, зобов'язань. З визначення напрошується Висновок, что ВД та BB захи розраховуватися не в податковому, а в бухгалтерського учета. Відповідно и алгоритм Заповнення рядків та граф розрахунку передбачає, что ВД та BB и податковий прибуток візначають як похідні Величини від коригування бухгалтерських доходів та витрат. Через такий Висновок Багато хто з експертів та бухгалтерів ставили питання: Якщо предприятие может обійтіся без податкового обліку з податку на прибуток, то яка потреба в Порядку Заповнення декларації № 143 та в самому Законі про прибуток - нормативах, Які регламентують порядок ведення податкового обліку та Заповнення декларації?
Роз «яснюючі свою позицію у листі від 14.03.2007 р, № 34000 - 10-25 4874 Мінфін Вже отказался от посягань на вотчину ДНА. У ньом ВІН заспокоїв стурбованіх платників податку, что при розрахунку об »єкта оподаткування, складу ВД та BB предприятие керується позбав нормами Закону № 334, а при складанні декларації з податку на прибуток - Порядком № 143. При цьом Було запропоновано НЕ заповнюваті Декларацію на підставі розрахунку, а Тільки урівняті показатели графи 7 розрахунку Із відповіднімі Даними декларації. Аналізоване Положення № 1316 проіснувало позбав один рік. После Зміни Уряду України в 2007 р. новий міністр Фінансів В. Пинзеник У січні 2008 р. своими наказами № 30 и 31 Влада не Положення № 1316 и Рекомендації МФУ № 45. При цьом булу врахована позиція Методологічної Заради з бухгалтерського учета при Міністерстві Фінансів. Перед тім, як відомо, Було звернення Голови ДПАУ Буряка С. до міністра Фінансів з обгрунтуванням недоцільності! Застосування зазначеніх нормативних документів (лист ДПАУ № 112/5 від 11.01.2008 p.).
Етап V. 2008-2010 pp. Відомій як Период відмові Мінфіну України от механізму податкових різніць. Продовжувалі працювати правила податкового обліку попередня етапу. На тій годину можна Було стверджуваті про узгодженням позіцію ДПАУ та МФУ з питання перегляду доцільності! Застосування механізму податкових різніць. Чи не ...
