ють податки. У той же час будучи прихильником прогресивності в оподаткуванні, він говорить про принципи «вигоди і пожертвування» в оподаткуванні і вважає, що «структура податків повинна бути такою, щоб з її допомогою доходи, які визначаються механізмом ринку, відповідним чином перерозподілялися на користь суспільства». Класичні та кейнсіанські погляди П. Самуельсона тісно переплітаються, що не заважає йому, проте, узагальнивши накопичений теоретичний досвід, дати свої рекомендації щодо ведення державою фіскальної політики. Досліджуючи властивості різних конкретних податків за принципами оподаткування (рівне, пропорційне, прогресивне), П. Самуельсон вказує на їх можливу регресивні результати в конкретних випадках, саме це може спричинити ослаблення спонукальних мотивів у діяльності людей, «знизити ефективність використання ресурсів суспільства», державна політика в області податків повинна бути продуманою і зваженою, за допомогою засобів і прийому сучасного економічного аналізу не можна також забути і про міцність подвійного оподаткування, а також заперечності дій «перекладення податків». Оскільки податкова система є частиною загальної економічної системи, побічно, а в деяких випадках безпосередньо надаючи вплив на ціни і інші економічні показники, то вплив податків необхідно оцінювати з точки зору його прогресивності.
Зарубіжні дослідження в області податків, як ми бачимо, відрізняються конкретним, прикладним характером, оскільки теоретичні пониження розроблювані або, традиційно виступають основою фіскальної політики фінансового законодавства цих держав. Теоретичні суперечки велися не так з питання про сутність податків як економічної категорії, з об'єктивним існуванням і необхідністю якій всі були згодні, скільки про їх роль в економіки.
У Росії велика політика з питань теорії податків велася до революції і в основному торкалася проблему сутність податків і видів, виконуваних ними функцій. Таких вчених - економістів, як А. Трівус, Н Тургенєв, І. Озеров, А. Ісаєв, А. Соколов, В. Твердохлєбов, праці яких є неоціненним внеском у теорію податків, по праву можна віднести до класиків економічної науки. Однак після революції загальновизнана теорія податків зважаючи політичних причин була піддана такому спотворення, що надалі відкинуло розвиток науки в цьому напрямку на багато років назад. І тільки недавно стали відроджуватися дискусії про побудову податкової системи. Вони йдуть з різних напрямів: вивчення економічної спадщини про податки, місця і ролі податків у державному регулюванні економіки, взаємодіях податків з іншими фінансовими важелями, економіко-математичне моделювання податкових систем.
Економісти-дослідники все частіше звертаються до прикладних наук, приділяючи увагу податках у своїх теоретичних дослідженнях як регулятору економічних процесів. Оскільки теорія податків вже довела їх об'єктивність, то необхідно зробити так, щоб максимально використовувати всі функціональні переваги податкової системи в певний для країн період.
Історія економічного розвитку більшості країн демонструє багатогранність структури і пріоритетів податкової політики. Однак ця політика зазвичай переслідує мети: стимулювати або обмежувати діяльність господарських суб'єктів, забезпечувати доходи бюджету, підтримувати інтереси суспільства. Варіювання податковими пільгами, їх диференціація дозволяють впливати на динаміку і структуру виробництва, капіталовкладень і зайнятості, відповідний розподіл дохо...
