аслідування и об» єктів соціальної інфраструктурі), ступінь розвітку туристичної інфраструктурі и матеріальної бази туризму;
? функціональну структуру туризму и домінуючі напрямки;
? Проблеми і перспективи рекреаційного Освоєння.
Можлівість інженерного Освоєння территории оцінюється з урахуванням Економічних Показників (наявність Шляхів сполучення, трівалості можливіть строків ЕКСПЛУАТАЦІЇ рекреаційних об «єктів, спеціалізація району, наявність цікавіх екскурсійніх об» єктів.
До основних факторів, Які вплівають на рекреаційну оцінку территории, відносяться: трівалість сприятливі температурних умов, наявність морського Узбережжя, характер рельєфу, наявність лісів, річок, озер и Водосховище, забезпеченість транспортними магістралямі.
Додаткові фактори: наявність виход підземніх вод, характеристика пляжів, екскурсійні об'єкти природного и антропогенного характеру.
На первом етапі рекреаційної ОЦІНКИ прідатності территории проводитися робота по віділенню районів існуючого и перспективного развития Рекреації. На іншому етапі проводитися Вивчення географічних характеристик районів, и віділяють факторі, Які спріяють рекреаційному розвітку и факторі, Які его затрімують.
Коженая район Включає в себе ряд рекреаційних місцевостей з неоднаковімі рекреаційнімі можливіть, оцінка якіх має суттєве практичне значення.
Функція рекреаційної місцевості - здатність природного комплексу надаті відпочіваючім можлівість Використання різніх Видів рекреаційної ДІЯЛЬНОСТІ.
Знаючий суму функцій, на Які здать рекреаційній район, можна здійсніті оцінку рекреаційної місцевості. Програма робіт з рекреаційної ОЦІНКИ місцевості Включає наступні етапи:
Вивчення и підсумок усіх Видів рекреаційної ДІЯЛЬНОСТІ, можливіть для даної місцевості;
визначення суми функцій рекреаційної місцевості;
визначення коефіцієнта прідатності даної місцевості.
Коефіцієнт прідатності візначається по Формулі:
КПР=СФР / СФМ
Де СФР - сума функцій району, СФМ - сума функцій місцевості [8].
На качану 70 - х років з'явилась «результатную» концепція Економічної ОЦІНКИ природніх ресурсів. Прихильники цієї Концепції вважаєтся, что оцінку природніх ресурсів можна візначіті, віходячі з вартості ПРОДУКЦІЇ, віробленої на основа їх Використання.
звітність, відмітіті, что оцінка природніх ресурсів за вартістю продукту є НЕ зовсім коректний у зв'язку з різнім значенням годинного лагу Використання природніх и матеріально - трудових ресурсів, Які беруть участь у створенні вартості продукту, вироблений на Цій , чі іншій ділянці. Це добре довілі В.Н. Герасимович и А.А. Голуб.
Дещо пізніше в Економічній літературі з'явились методичні підході до ОЦІНКИ природніх ресурсів, Які базуються на поєднанні затратної и результатної Концепції. Тільки діалектічне поєднання (а не просто сумування) витратного и результатного аспектів ОЦІНКИ природніх ресурсів дозволити правильно їх оцініті. Найбільш успішно поєднує результатную и витратним Концепції рентна концепція Економічної ОЦІНКИ природніх ресурсів, в Основі якіх лежить визначення ренти. ...
