ературі також вживається термін «видовий об'єкт». Цей термін може мати два значення:
перше, видовим може називатися безпосередній об'єкт;
друге, видовим об'єктом може визнаватися частина однорідних цінностей, що входять до складу більш загального родового об'єкта: так, якщо родовим об'єктом є особистість, то видовими об'єктами можна вважати її життя і здоров'я, честь і гідність і т.д. Видовим об'єктах в останньому розумінні відповідають глави Особливої ??частини Кримінального кодексу РФ.
Видовий об'єкт також може збігатися з родовим. Для шахрайства, включеного в главу «злочини проти власності» це відносини власності.
Видовим об'єктом шахрайства є не тільки майнові відносини з приводу приналежності права власності, а й по володінню майном конкретними особами.
Безпосередній об'єкт - це об'єкт конкретного діяння, забороненого кримінальним законом, конкретний інтерес або благо, якому посяганням завдається шкода, безпосереднім об'єктом шахрайства є відносини власності. Цей об'єкт може бути вже родового об'єкта або збігатися з ним, він також може бути єдиним для деякої групи складів злочинів. Безпосередній об'єкт може бути прямо вказано в кримінальному законодавстві або встановлюватися шляхом тлумачення на основі аналізу об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння: характеристик потерпілого, предмета посягання, характеру діяння і злочинних наслідків і т.д. Для шахрайства це існуючі в Російській Федерації форми власності, які, незважаючи на їх відмінності, охороняються законом рівною мірою.
Безпосереднім об'єктом шахрайства є конкретне майнове ставлення з притаманними йому певними учасниками (фізичними та юридичними особами, державою, муніципальними утвореннями), економіко-правовим змістом і предметом А.П. Севрюков визначає його як вид власності, в якому знаходиться викрадене майно. Така характеристика є неповною і знижує його значення в кваліфікації скоєного, це більше економічне поняття, а не юридичну.
Визнання об'єктом злочинів проти власності саме суспільних відносин власності, а не права власності і не правовідносин власності, обгрунтовується тим, що суспільні відносини первинні і порушуються злочинами, в кінцевому рахунку, тоді як зазначені право і правовідносини - вторинні і порушуються як би «попутно». Об'єктом ж злочину визнається та субстанція, «на яку злочин посягає, в кінцевому рахунку. Такий субстанцією є фактичні суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом »Право і правовідносини - це лише правова форма суспільних відносин. У цьому зв'язку, наприклад, заволодіння лісом, заготовленим бригадою робітників, підприємства, але не зарахованим, формально, на баланс цього підприємства, тобто до здобуття підприємством права власності на заготовлений ліс, кваліфікується як розкрадання майна, а не як заподіяння майнової шкоди власнику шляхом обману або зловживання довірою, оскільки в даному випадку здійснено посягання на фактичні відносини власності, хоча право власності не порушено. Якби об'єктом злочину є не фактичні відносини власності, а право власності, то вчинене в змальованої ситуації слід було б кваліфікувати як заподіяння майнової шкоди власнику шляхом обману або зловживання довірою, а не як розкрадання майна.
Відносини власності - це, в першу чергу, відносини людей у ??процесі суспільного виробництва,...
