клерикальна партія, подібна партії Дольфуса в Австрії, на яку надавали великий вплив методи Гітлера і Муссоліні [1].
У вересні 1933 Хіль Роблес був присутній на Нюрнберзькому з'їзді нацистської партії. Лейтмотив пропаганди ІКНПС - «вся влада вождю» - був запозичений у фашистів. У промові, виголошеній 15 жовтня 1933, глава ІКНПС публічно заявив: «Нам потрібна вся влада - ось чого ми вимагаємо. Демократія для нас не мета, а засіб створення нової держави. Коли настане час, ми або подчиним собі парламент, або розпустимо його ».
Політичні партії реакції використовували помилки, коливання і антинародні дії республікансько-соціалістичних урядів, щоб дискредитувати їх [12].
Маючи в своєму розпорядженні сотнями різних газет і журналів, а також величезними коштами, вони розгорнули шалену антидемократичну і антиреспубліканських пропаганду. Такі ярлики, як «злодії», «вбивці» і «зрадники батьківщини», були у них розмінною монетою; вони організовували обструкції республіканським діячам, у тому числі і деяким чесним католикам, що почали сумніватися в католицьких почуттях тих, хто вдавався до такої підлої наклепі стосовно своїх політичних супротивників.
У червні 1933 року Хіль Роблес зустрівся у Фонтенбло з колишнім королем Альфонсом XIII. Він хотів добитися від монархістів підтримки широкої коаліції правих партій на виборах, намічених на найближчий час.
У той час як праві згуртовували свої ряди, республікансько-соціалістичний кабінет розвалювався під вагою своїх власних помилок. 12 вересня 1933 Асанья подав у відставку і республікансько-соціалістичне співтовариство розпалося. Сформувати уряд було доручено політичному авантюристу Леррусу, який став головою Ради міністрів. Однак вже 10 жовтня його змінив Мартінес Барріо, глава масонів, які перебували ще в рядах радикалів.
Ліві партії прийшли на вибори роз'єднаними: вони ворогували, звинувачуючи один одного в провалі республікансько-соціалістичного уряду. На противагу їм праві сили виступали єдиним блоком, располагавшим величезними коштами для ведення передвиборної кампанії, наданими фінансово-поміщицької олігархією [1]. Проти республіки встали всі сили іспанської реакції і фашизму. У підсумку виборів перемогу здобула реакція, а демократичні сили зазнали поразки. Шлях фашизму до влади був відкритий. Вирішальною причиною цього були розкол буржуазних республіканців і розкол іспанського робочого руху. У кортеси виявилися обраними 213 депутатів правих партій, 139 депутатів - від партій центру, 62 лівих буржуазних республіканця, 58 соціал-демократів і один комуніст - перший депутат від компартії лікар Каетано Болівар.
Французький історик і журналіст Ж.СОРА вважає, що М. Асанья був приречений внаслідок своїх ілюзорних уявлень про справжній стан справ, які привели його до падіння. «Дворіччя реформ» поставило і в конституції, і перед громадською думкою всі основні проблеми, вирішення яких вимагала Іспанія, але не вирішило жодної, ні першорядної - земельній, - ні проблеми нових відносин між власниками і виробниками суспільного багатства, ні (незважаючи на відділення церкви від держави) повернення церкви до її духовної, що не мирської місії. Ж. Сориа охрестив аграрну реформу «крихтами, кинутими кільком тисячам селян» і прийшов до того, що нова республіка, не зумівши і не побажавши швидко і рішуче перебудувати архаїчн...
