ень диференціації доходів населення. У наступній нижче таблиці наведено дані про динаміку розподілу грошових доходів 20%-них груп у загальному обсязі доходів населення, індекси концентрації доходів (коефіцієнти Джині), а також спеціальні коефіцієнти диференціації доходів за 2003 - 2012 роки.
Отже, розподіл загального обсягу грошових доходів населення РФ, коефіцієнти диференціації і концентрації доходів за 2003-2012 роки, у відсотках представлені в таблиці 4.
Таблиця 4. Доходи населення за 2003-2012 роки, в%.
Показатели2003г2004г2005г2006г2007г2008г2009г2010г2011г2012гДенежные доходи, всього 100100100100100100100100100100Первая 20%-ва група (з найменшими доходами) 6,05,85,35,56,26,06,16,16,15.9 Друга 11,611,110,210,210,710,210,410,510,610.4 Третя 17,616,715,215,015,214,814,814,814,915.0 Четверта 26,524,823,022,421,521,621,120,821,221.7 П'ята (з найбільшими доходами) 38,341,646,346,946,447,447,647,847,247.0 Коефіцієнт диференціації (Фондів ) 8,011,215,113,513,013,513,814,013,713.8 Коефіцієнт Джині 0,2890,3980,4090,3810,3750,3810,3980,3990,3940.396
Дані таблиці показують, що на частку доходів найбільш забезпеченої частини населення Росії (5 верхня 20%-ва група) в 2012 р. припадала майже половина всіх грошових доходів населення - 47%. Таким чином, незважаючи на позитивну динаміку макроекономічних показників рівня життя в 2011 - 2012 рр.., В їх розподілі продовжують залишатися ті ж негативні тенденції, що й раніше: основний приріст доходів стався у високоприбуткових груп населення. Значення індексу Джині та спеціального коефіцієнта диференціації фондів в 2012 р. збільшилися в порівнянні з 2011р. (Індекс Джині зріс з 0,394 до 0,396, коефіцієнт фондів з 13,7 до 13,8 разів), що свідчить про продовження процесу розшарування населення за доходами.
При розробці планів реформування фінансово-кредитної політики Російської Федерації не враховуються інтереси населення, зокрема - перспективи зростання його заощаджень. Тим часом, за спостереженням ряду дослідників, для такого поверхового ставлення до добробуту населення є свої передумови, які криються все в тій же поточної фінансової політиці. Так, наприклад, як зазначає М.Яндіев, до теперішнього часу основна ланка фінансової системи РФ - бюджет - формується багато в чому завдяки оподаткуванню видобутку та реалізації за кордоном корисних копалин (сировини) і отримання так званих нафтодоларів, а також газодоларів, нікельдолларов. Низька продуктивність праці в країні, що компенсується, таким чином, високими доходами від «проїдання природних ресурсів». У свою чергу дана обставина обумовлює і відповідне негативне ставлення влади до практично не виробляючому додаткової вартості населенню. Необхідність останнього в цьому випадку взагалі можна поставити під питання, оскільки доходи держави формуються не за рахунок праці громадян, а за рахунок банальної розпродажі надр. Це негативне ставлення, на думку автора, проявляється у відвертому неуважності влади до потреб населення. Висловлена ??точка зору знаходить своє підтвердження і в ході аналізу основного фінансового документа країни - бюджету (причому будь-якого рівня влади), які ні в якій формі не націлені на задоволення потреб населення. Як аргумент можна назвати той факт, що ні в одному законі про бюджет немає прямої і безумовною зв'язку між витрачанням бюджетних коштів та зростанням добробуту громадян, зміцненн...
