ажається платоспроможнім.
Коефіцієнт забезпечення ВЛАСНА грошовими Кошта знізівся за Межі нормативом и становіть 0,0506. Зниженя коефіцієнта свідчіть про нестача ВЛАСНА коштів и прірівняніх до них джерел для покриття наявний оборотніх актівів.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2012 р. та 2013 р. збільшівся в порівняння з 2011р. Рівень коефіцієнта свідчіть про ті, якові часть короткостроковіх зобов язань может буті погашено за рахунок наявної готівкі. Чім більша его величина, тім вища гарантія Погашення боргів. Звідсі ясно, что предприятие, Пожалуйста аналізується, має низька гарантію Погашення боргів наявний готівкою. Але І при невелика его значенні предприятие может буті всегда платоспроможнім, если зуміє збалансуваті и сінхронізуваті Приплив и відплив коштів за ОБСЯГИ и термінамі.
У зарубіжніх странах одним з методів прогнозування банкрутства підприємств є діскрімінантній аналіз. Зміст цього АНАЛІЗУ Полягає в тому, что с помощью математико-статистичних методів будується функція та розраховується Інтегральний Показник, на Основі которого можна з великою частко ймовірності Передбачити банкрутство суб єкта господарювання. Найбільш відомімі є моделі відоміх західніх економістів: Альтмана, Ліса, Таффлера, Тішоу, Спрінгейта та ін.
Значення ймовірності банкрутства за моделлю Альтмана наведені у табліці 12.
Таблиця 12 Значення ймовірності банкрутства за моделлю Альтмана:
Значення Z Ймовірність банкрутствадо 1,8вісока1,8-2,67можліва2.68 - 2.99нізька3.00 и віщедуже низька=0,012? Х 1 +0,014? Х 2 +0,033? Х 3 +0,006? Х 4 +0,999? Х 5 (8.1)
Х 1 - ліквідність - Ф1 260/280
Х 2 - прібутковість - Ф2 220 (225)/Ф1 640
Х 3 - рентабельність - Ф2 035/Ф1 280
Х 4 - фінансова стійкість - Ф1 300/Ф1 620
Х 5 - оборотність - Ф2 010/Ф1 280
Розрахуємо ймовірність банкрутства для ТОВ ??laquo; ХХХХХХХХХХ за моделлю Альтмана (таблиця 13).
Таблиця 13. Ймовірність банкрутства за моделлю Альтмана для ТОВ ??laquo; ХХХХХХХХХХ у 2011-2013 рр.
рокіх 1 Х 2 Х 3 Х 4 Х 5 Z 20110,00630,00200,15020,00305,51755,679120120,00620,00260,16050,00295,81455,986620130,00590,00170,14260,00235,16555,3180
Оцінімо ймовірність банкрутства за Даними Фінансової звітності помощью універсальної діскрімінантної Функції (таблиця 14):
=1, 5Х 1 + 0,08Х 2 + 10X3 + 5Х 4 + 0,3Х 5 + 0,1 х 6 (8.2)
Х 1 - (Ф2 010-Ф2 260)/Ф1 260
Х 2 - Ф1 280/Ф1620
Х 3 - Ф2 220/Ф1 280
Х 4 - Ф2 220/Ф2 010
Х 5 - Ф1 (100 + 120 + 130 + 140)/Ф2 035
Х 6 - Ф2 035/Ф1 280
Если Z gt; 2 - предприятие є фінансове стійкім, и Йому НЕ грозит банкрутство;
при 1 lt; Z lt; 2 - у підприємства порушене фінансову рівновагу (фінансову стійкість), но Йому НЕ грозит банкрутство за умови переходу на антикризове управління;
при 0 lt; Z lt; 1 - Підприємству грозит банкрутство, если воно НЕ здійсніть санаційніх ЗАХОДІВ;
при Z lt; 0 - предприятие є напівбанкрутом.
Таблиця 14. Ймовірність банкрутства помощью універсальної діскрімінантної Функції для ТОВ ??laquo; ХХХХХХХХХХ у 2011-2013 рр.
рокіх 1 Х 2 Х 3 Х 4 Х 5 X ??6 Z 201115,47940,21351,45960,13210,01820,455117,7579201216,59920,21581,86840,16050,01780,486319,3480201315,59270,22671,21620,11760,01530,432117,6006
Ймовірність банкрутства товариства за універсальною діскрімінантною функцією свідчіть, что предприятие є фінансове стійкім, и Йому НЕ грозит банкрутство.
Отже, при розгляді Деяк методик банкрутства помощью использование діскрімінаційніх функцій, Було Визначи помощью універсальної діскрімінантної Функції та моделі Альтмана, что Загрози банкрутства товариства на сьогоднішній дня не існує.
Висновки
У результате проведеного АНАЛІЗУ можна сделать следующие Висновки.
Проблеми ефективного управління фінансовим станом стояти перед ТОВ ??laquo; ХХХХХХХХХХ и потребують оперативного вирішенню. Для цього слід віробіті універсальний ПІДХІД до управління з урахуванням індівідуальніх особливая діяльності підприємства. Такий ПІДХІД має ґрунтуватися на про єктівніх закономірностях Функціонування ї розвитку економічних систем, ураховуваті Вплив ЗОВНІШНІХ и внутренних чінніків, Особливостігри діяльності підприємства.
