адміні тивних правовідносин і не належать до числа цивільно-правових юридичних фактів. Разом з тим деякі адміністративні акти відбуваються з наміром викликати не тільки адміністративні, але й цивільно-правові наслідки. Так, видача громадянину ордера на житлове приміщення місцевою адміністрацією породжує не тільки адміністративні правовідносини між місцевою адміністрацією та житловою організацією, але й цивільно-пра вовое відношення між громадянином і житловою організацією за висновком договору житлового найму.
На відміну від адміністративних актів угоди відбуваються з метою викликати тільки цивільно-правові наслідки. У відповідності зі ст. 147 ГК [9, с.56] угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так, до числа угод відносяться різні договори (купівля-продаж, дарування, підряд, майновий найм, оренда, позика тощо), оголошення конкурсу, заповіт й інші правомірні дії, які відбуваються суб'єктами цивільного права з метою викликати певні цивільно правові наслідки. Загальним між угодами та адміністративними актами як юридичними фактами цивільного права є те, що вони являють собою правомірні дії і здійснюються зі спеціальним наміром викликати відповідні цивільно-правові наслідки. Разом з тим між ними є й відмінності. По-перше, адміністративні акти можуть бути вчинені тільки органом державної влади або місцевого самоврядування, в той час як угоди відбуваються суб'єктами цивільного права. По-друге, пекло міністратівной акти, спрямовані на встановлення цивільних правовідносин, завжди породжують і певні адміністративно-правові наслідки, тоді як угоди викликають виключно цивільно-правові наслідки. По-третє, орган, що здійснив адміністративний акт, спрямований на встановлення цивільно-правового відношення, ніколи сам не стає учасником цього правовідносини, у той час як особа, яка вчинила правочин з метою встановлення цивільного правовідносини, неодмінно стає учасником даного правовідносини.
Таким чином, юридичні факти в цивільному праві можуть бути піддані наступної класифікації:
а) події та дії;
б) неправомірні й правомірні дії;
в) юридичні вчинки і юридичні акти;
г) адміністративні акти і угоди.
2. ЗМІСТ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
. 1 Поняття суб'єктивного цивільного права
Суб'єктами цивільних правовідносин виступають фізичні та юридичні особи, адміністративно-територіальні одиниці і держава в цілому. Всі вони володіють цивільною правосуб'єктністю, тт.е. здатністю мати цивільні права та обов'язки і здійснювати їх. Тим самим правосуб'єктність визначає, якими якостями повинні володіти суб'єкти цивільного права. Правосуб'єктність розглядається в науці як єдність право- і дієздатності. ГК присвячує суб'єктам цивільних прав окрему главу 2, в якій поняття «фізична особа» використовується як рівнозначне з поняттям «громадянин». Хоча слід зазначити, що термін «фізична особа» охоплює всіх людей як учасників цивільних правовідносин незалежно від їх приналежності до того чи іншого державі [10, с.85].
На це прямо вказує і сама назва параграфа 1 «Громадяни Республіки Казахстан та інші фізичні особи». У відповідності зі ст. 12 ГК [11, с.8] під фізичними особами розуміються громадяни РК, громадян другіхгосударств, а також особи без громадянства. Незважаючи на те, що ГК під громадянами розуміє будь-яка фізична особа незалежно від державної приналежності, зустрічаються окремі випадки, коли законодавець розділяє дані поняття (наприклад, п. 7 ст. 3 ГК розділяє іноземних фізичних осіб, осіб без громадянства і власне громадян Республіки Казахстан). Відповідно, в подібних ситуаціях визначається постійний політико-правовий зв'язок особи і держави. Подібне розмежування в окремих випадках може впливати на обсяг прав і обов'язків, якими наділяються фізичні особи. Крім того, слід зазначити, що термін «фізична особа» використовується не тільки у цивільному законодавстві, а й інших галузях законодавства РК. Так, в Податковому кодексі, Законі «Про валютне регулювання та валютний контроль» зустрічається поняття фізичної особи.
Легальне визначення правоздатності дано в ст. 13 ГК [12, с.8], згідно з якою цивільна правоздатність - це здатність мати цивільні права і нести обов'язки. Таким чином, цивільна правоздатність - це абстрактна можливість мати цивільні права і нести обов'язки. Її наявність ще не означає, що громадянин володіє якими-небудь конкретними правами та обов'язками. Вони виникають на базі правоздатності, тобто щоб мати конкретне суб'єктивне право, потрібно бути наділеним здатністю мати конкретне право, а щоб мати конкретну суб'єктивну обов'язок, необхідно бути наділеним здатністю нести конкретні обов'язки. Так, на...
