80 Основ про нотаріат, нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує фактів, викладених у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблений певною особою. Встановивши вимогу про обов'язкове засвідченні всього лише справжності підпису, законодавець не вказав, що ця угода підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню, а, отже, форма заяви про прийняття спадщини - проста письмова форма. Однак не можна не відзначити, що рішення законодавця входить у суперечність з нотаріальним законодавством. Проблема полягає в наступному.
Засвідчуючи угоду, нотаріус не тільки перевіряє її відповідність закону, але роз'яснює учасникам її сенс і перевіряє, чи відповідає зміст угоди дійсному наміру учасників (ст. 54 Основ). Уявімо, що нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштою надійшла написане спадкоємцем власноруч заяву про прийняття спадщини. Справжність підпису на заяві не засвідчена. Чи прийняв спадкоємець спадщину? Так. Адже засвідчення підпису - елемент оформлення письмової форми правочину, і в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ його відсутність позбавляє спадкоємця права на підтвердження факту вчинення правочину посилатися на свідків, не більше того (але це у випадку можливого спору і не буде потрібно, оскільки є письмовий доказ факту вчинення правочину - власноручна заява спадкоємця).
Таким чином, недотримання правила про засвідчення підписи під заявою спадкоємця саме по собі не породжує для нього негативних наслідків.
На сьогоднішній день законодавство не містить норми про нотаріальну форму угоди щодо прийняття спадщини, але деякі нотаріуси все ж оформляють заяви, що не засвідчуючи справжність підпису на ньому, а засвідчують його як угоду або оформляють документ, іменований не" заяву », а« прийняття спадщини »,« згоду на прийняття спадщини », і засвідчують його як угоду. Посилаються вони при цьому на наступне: ст. 1153 ЦК не містить пряму заборону на посвідчення угоди при оформленні прийняття спадщини; при складанні такого документа нотаріус в повному обсязі роз'яснює спадкоємцю його права, обов'язки, наслідки прийняття спадщини, можливість подальшої відмови від спадщини, перевіряє дійсне намір спадкоємця прийняти спадщину і т.д., тобто фактично засвідчує угоду; ст. 163 ГК РФ передбачає, що нотаріальне посвідчення угод обов'язково не тільки у випадках, зазначених у законі, а й у випадках, передбачених угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма не була потрібна, тобто, якщо спадкоємець бажає засвідчити у нотаріуса заяву як угоду, то це можливо. Решта нотаріуси вважають, що на заяві спадкоємця можна тільки засвідчити справжність його підпису (як вимагає ст. 1153 ЦК), і самі діють тільки таким чином, однак, все ж приймають до виробництва документи, які виходять від інших нотаріусів, оформлені як операції, мабуть, вважаючи, що нотаріальна форма угоди завжди переважніше угоди у простій письмовій формі.
Тепер розглянемо другий спосіб прийняття спадщини (п. 2 ст. 1153 ЦК РФ). Найчастіше бувають такі ситуації, коли спадкоємець, не подаючи жодних заяв нотаріусу, поводиться по відношенню до спадкового майна, як до свого власного, тобто користується і управляє ним, піклується про його збереження, вносить встановлені платежі за квартиру, за ЖКГ послуги, виробляє ремонт за свій рахунок, оплачує кредити або позики спадкодавця, отримав від третіх осіб грошові кошти, які належали спадкодавцеві, але він не встиг їх отримати за життя (пенсія, зарплата, стипендія, соціальні допомоги і т.д.). Такий спосіб називається фактичним, і його особливістю є те, що дії спадкоємця не спрямовані безпосередньо на прийняття спадщини, але їх характер дозволяє прийти до висновку про вираз в них волі спадкоємця на придбання даного спадкового майна. Оскільки воля спадкоємця в конклюдентних діях лише передбачається, нехай і з високим ступенем імовірності, законодавець встановлює презумпцію фактичного прийняття спадщини.
Як зазначає Діденко А. Р., «Поле для презумпції присутній там, де з того чи іншого факту з безспірністю не випливає висновок про існування основного юридичного факту». Ці слова ми розуміємо так: сплата спадкоємцем боргу спадкодавця може говорити не тільки про фактичне прийняття спадщини, а й про виконання моральної обов'язки.
Лайко Л.В. вважає, що в цій ситуації застосування презумпції буде справедливим, якщо, наприклад, не буде доказів небажання спадкоємця вступати в спадщину.
Враховуючи приблизний і досить загальний характер наведеного в п. 2 ст. 1153 ЦК РФ переліку дій, для підтвердження фактичного прийняття спадщини нотаріусу (іншій посадовій особі) повинні бути представлені документи, що свідчать про вчинення спадкоємцем відповідних дій (довідка про реєстрацію за місцем проживання спадкоємця в квартирі, в якій проживав і спадкодавець, квитанція про сплату податку, та ін.). Якщо ж такі документи уявити ...
