ьом російським містам, що не на високому березі, бо козаки не потребували особливого захисту, а навпаки, самі повинні були захищати небезпечну в стратегічному відношенні місцевість, яка представляла особливі зручності для переправи ординських хижаків.
На новому місці проживання українці застали готові будинки, забезпечені навіть запасом хлібного зерна на перший час. Дворові садиби, відведені поселенцям на посаді за острогом, були вельми невеликих розмірів, так як зі стратегічних міркувань необхідно було прагнути до максимальної компактності міста.
У той же час на плані добре видно розташування валу і рову, що оточували посад Острогожська. Ці укріплення, судячи по їх довжині, охоплювали вже не тільки початковий посад, але і прирощення до нього із західного боку. Загальна конфігурація посада має вигляд полуовала, що спирається на берег річки, як на діаметр. У побудові загальної форми укріпленого посада будівельники Острогожська слідували древнім традиціям і не перенесли принципу математично правильного обрамлення фортеці на конфігурацію міста в цілому. Однак у внутрішньому плануванні тут абсолютно ясно виражені відступу від радіальної системи і перехід до мережі паралельних вулиць, що створюють квартали рівномірної ширини, необхідної для дотримання норми наділу. У середній частині посаду, повідомимо, первісною, є близько 15 таких вулиць, приблизно прямих (лише з невеликими зламами і плавними вигинами), що йдуть від периферійного вала до річки. У всіх трьох частинах посада є понад 30 таких вулиць. У поперечному напрямку, тобто паралельно річці, мережа вулиць відсутня. Лише одна вулиця цього напрямку проходить через всі три частині посаду, сильно ламаючись в середній частині на головній площі. Крім того, є ще кілька коротких і випадково розташованих відрізків, що не утворюють загальної системи. Розташування мережі основних вулиць свідчить про прагнення будівельників створити удобнейшую зв'язок з рікою, яка мала велике господарське значення для міста (на місці Острогожська ще до заснування міста проводився великий рибний торг), а також про облік стратегічної ролі річкової переправи.
Розвиток міста призвело до утворення слободи на схід від центральної частині посаду, розпланованою за тим же принципом. Подальше розширення сельбищної території в північному та північно-західному напрямках йшло вже стихійно, без будь-якої помітної закономірності.
Майже одночасно з Острогожском (в 1652-53 рр.) був побудований інший новий місто - Суми. На плані міста 1764 звертає на себе увагу насамперед те, що «кремль» отримав тут нове трактування.
Мис, що омивається трьома водними протоками, укріплений за брівкам берегових укосів валом з дерев'яною стіною за чітким геометрізованнимі контуру з явним прагненням до прямокутним контурах. По внутрішній же плануванні воно являє собою справжнє місто з численними, здебільшого прямокутними кварталами, прямоугольнопрямолінейной мережею вулиць, кількома невеликими площами.
Так, більш-менш регулярне планування, складову основу укріпленого центру і конфронтуючу вільному плануванні оточуючих слобід, ми бачимо на планах Суджі, Лебедина та Охтирки .
Характер укріпленого населеного пункту мало первісне ядро ??багатьох міст Слобідської України, які будувалися в місцевості, відкритою для татарських набігів. Українці, переселявшиеся сюди цілими полками, зі своїми сім'ями і з усім своїм майном, повинні були відразу ж вирішувати два завдання. По-перше, їм необхідно було побудувати житло для розміщення своєї сім'ї іРегулярность планування в XVII ст. була результатом землеустрою відразу великої партії поселенців в одному якомусь місці. Тим часом заселення Слобідської України, що продовжувалося і після приєднання до Росії Лівобережної України, до початку XVIII ст. відбувалося дуже нерівномірно і у вельми різних умовах.
Найчастіше переселенці були окремими партіями і притому з самих різних місцевостей. Нерідко підстава тому або іншому пункту закладали вихідці одній місцевості, а до них потім приходили вже «сходци» звідусіль 22. При подібних умовах, звичайно, не могло бути й мови про регулярної плануванні, і дійсно на планах вельми багатьох селищ Слобідської України слідів такого планування немає.
Тим не менше залишається незаперечним фактом, що період возз'єднання російського і українського народів ознаменувався значним розквітом регулярного планування. Цей факт спростовує ходяче думку про те, що «свідоме» містобудування в Росії з'являється лише з петровського часу під впливом Леблона та інших іноземних архітекторів та інженерів.
До аналогічного висновку приводить ознайомлення і з третьою групою нових міст, що виникли в XVII ст. в результаті розвитку зв'язків російського народу з народами Поволжя.
