у справі, а не тільки тих, хто претендує на його виховання.
Під обстеженням умов життя розуміється вивчення всіх її сторін, будь то матеріальне забезпечення, побут і житло. Але особливої ??уваги з урахуванням специфіки спору заслуговують обставини, що проливають світло на умови виховання дитини, якості позивача, відповідача як вихователя. Саме вони, а не матеріальний комфорт, хороша квартира і т.п., зумовлюють позицію органів опіки та піклування. Результатом обстеження є складання акта, на основі якого готуватися сам висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Треба сказати, що робота органів опіки та піклування по збору відповідних матеріалів для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав проводиться ретельно і сумлінно і тому вимагає досить довгого часу. Їх діяльність із збирання і підготовки матеріалів можна порівняти з попереднім слідством, існуючому у кримінальному процесі, яке передує судового розслідування.
Висновок органів опіки та піклування відноситься до числа доказів у справі і оцінюється судом нарівні з іншими доказами. Однак якщо суд визнає його непереконливим, не погодиться з висновками цих органів, він повинен мотивувати свою відмову в рішенні по справі.
Відсутність висновку відділу народної освіти розглядається як серйозний недолік розгляду позову судом.
Чи не представляє складнощів, коли органам опіки та піклування належить дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно тих батьків, сім'ї яких перебувають на обліку в цих органах як неблагополучні. Але виникають проблеми, коли позивачем у справі виступає не органи опіки та піклування і сім'я на обліку не варто. За короткий термін фахівця з охорони дитинства належить вивчити ситуацію в сім'ї, провести обстеження житлово-побутових умов і, нарешті, дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, що за кілька днів до початку судового засідання порию не представляється можливим.
Зазвичай позов про позбавлення батьківських прав пред'являється тоді, коли зволікати вже неможливо, дітей треба невідкладно забрати з сім'ї. До того ж нерідко батьки, яким належить незабаром виступити в ролі відповідачів, намагаються приховати своїх дітей, щоб уникнути їх відібрання. Тому саме в справах щодо позбавлення батьківських прав виникає необхідність вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ЦПК РФ.
Ці заходи можуть бути вжиті судом або одноосібно суддею, як за клопотанням позивача, так і за власною ініціативою, а також за ініціативою прокурора, органу опіки та піклування. Під забезпеченням позову про позбавлення батьківських прав розуміється тимчасове відібрання дітей у відповідача. Воно здійснюється судом в день, коли приймається позовну заяву, без повідомлення відповідача та інших осіб, що у справі. Потреба в такому відібранні виникає, якщо діти живуть з батьками, а органи опіки та піклування чомусь не відібрали їх до пред'явлення позову про позбавлення батьківських прав в порядку ст.77 СК РФ. Треба сказати, що на практиці ще до звернення з позовом до суду, органів опіки та піклування виробляють відібрання дитини, якщо існує безпосередня загроза життю дитини чи її здоров'ю відповідно до ст.77 СК РФ.
Тому що виникає ситуація при якій зволікати вже не можна і якщо дитину залишити в сім'ї, то неповнолітній може загинути. Негайне відібрання дитини проводитися органом опіки та піклування на підставі відповідного акта органу місцевого самоврядування. При відібрання дитини орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора, забезпечити тимчасове влаштування дитини і протягом семи днів після винесення органом місцевого самоврядування акта про відібрання дитини звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про обмеження їх батьківських прав.
Так, викладач в школі виявив, що його учениця С. прийшла до школи з синцями та синцями на обличчі. Після огляду дівчинки шкільним лікарем вдалося встановити, що такого роду синці є по всьому тілу. На питання, що з нею сталося, дитина відповіла, що це тато її вчора вдарив. Інформація про дитину надійшла до органу опіки та піклування. Постановою голови адміністрації Балтійського району з в'язі з виниклою загрозою життю і здоров'ю неповнолітнього, дівчинка була вилучена з сім'ї і направлена ??в дитячий міський притулок. За жорстоке поводження з дочкою С. був засуджений за ст. 156 КК РФ і згодом позбавлений батьківських прав.
Застосування позбавлення батьківських прав як індивідуальної міри відповідальності потребує з'ясування в судовому процесі того, як ставився до батьківського обов'язку кожен з батьків. Пряма залежність між позбавленням батьківських прав та захистом прав дитини зобов'язує суд, який розглядає позовні вимоги у відношенні тільки одного ба...
