авторського договору відносяться: розірвання договору, повернення авансу виплата неустойки, стягнення збитків та інші.
Відповідальність, на думку А.П. Сергєєва, виражається як покладання на порушника додаткових майнових обтяжень у вигляді позбавлення його певних майнових прав або покладання на нього нових майнових обов'язків. Але відповідальність за авторським договором не походить під це визначення, так як не накладає додаткових обтяжень на порушника. У зв'язку з цим деякі вчені пропонують читивал специфіку авторських відносин і прийняти більш широке і з практичної точки зору значуще тлумачення відповідальності, включивши в нього будь-які заходи, які надають на порушника несприятливий вплив. Обов'язок повернути отриманий аванс за договором не є для автора додатковим обтяженням, але має для нього негативне значення. У разі користувача дострокове розірвання договору визначає марно витрачений їм зусилля на підготовку використання твору.
Основною метою відповідальності за авторським договором є відновлення порушених прав і законних інтересів потерпілої сторони за рахунок порушника. У зв'язку з цим примусові заходи впливу звернені на майно порушника, а не на його особу і виконують компенсаційну функцію. Сторона, яка не виконала, або неналежним чином виконала зобов'язання за авторським договором, зобов'язана відшкодувати збитки в установленому ГК порядку.
Відповідальність автора і відповідальність користувача не збігаються ні з підстав, ні за обсягом. Відповідальність автора в разі вини обмежується реальним шкодою, завданою замовнику. Користувач ж несе відповідальність незалежно від своєї провини в невиконанні обов'язків за договором, причому відповідає перед автором у повному обсязі.
Розглянемо окремо відповідальність автора і відповідальність користувача.
Відповідальність автора.
Відповідальність автора може виражатися в однобічному розірванні укладеного з ним договору, в поверненні отриманого ним авторської винагороди, у покладанні на нього обов'язки з відшкодування виниклих у користувача збитків, а також у сплаті неустойки. Сторони самі в договорі обумовлюють випадки застосування санкцій. Залежно від умов договору санкції можуть бути застосовані з збереженням договору, або при його розірванні. У разі коли ці питання в авторському договорі не вирішені, то застосовуються загальні положення цивільного законодавства. Зокрема, до їх числа можна віднести наступні загальні умови.
Першою умовою є вина автора, т.к. автор несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за авторським договором тільки при наявності провини. Відповідно п. 2. ст. 401 відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання. Іншими словами, автор, який допустив порушення обов'язків за авторським договором, передбачається винним до тих пір, поки не доведе свою невинність.
Пункт 1 ст. 1 290 ГК РФ являє собою випадок правомірного обмеження відповідальності за договором в залежності від виду діяльності. У виняток із загального правила, встановленого ст. ст. 15, 393 ЦК РФ, відповідальність автора обмежена сумою реального збитку. Деликтная відповідальність автора не обмежена.
При визначенні розміру відповідальності слід виходити з того, що вона в будь-якому випадку не може перевищувати суми реального збитку. При визначенні розміру підлягає стягненню неустойки слід враховувати, що її загальний розмір не може перевищувати суми виплаченого авансу реального збитку.
Слід звернути увагу на деяку непослідовність законодавця, який, визначив у п.1 ст. 330 ГК РФ правило про відсутність необхідності обгрунтування розміру збитків при заяві вимоги про стягнення неустойки, несподівано в ст. 1 290 ЦК України встановлює чи не обов'язок дослідження розміру реального збитку при стягненні неустойки, оскільки до предмету доказування у справі буде входити встановлення співвідношення розміру неустойки і суми збитку. Бачиться, що подібну несправедливість щодо замовника можна вирішити суто процесуальним шляхом - перекласти тягар доведення зазначеного невідповідності на автора.
Завдання ограничения розміру підлягає стягненню неустойки можна було б вирішити за рахунок застосування ст. 333 ГК РФ, проте законодавець вважав інакше.
Істотними порушеннями договору з боку автора є:
) прострочення надання твори замовнику;
) відступ від умов або несумлінність автора;
) передача твору для використання третім особам;
) порушення обов'язку особисто виконати роботу;
) відмова автора від внесення виправлень у твір, запропонованих йому в порядку і межах, встановлених договором.
