Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Підвищення ефективності управління якістю продукції

Реферат Підвищення ефективності управління якістю продукції





ї заборгованості в загальній величині всіх джерел коштів (Кредиторська заборгованість/Баланс) 0,5870,577-0,0108. Питома вага дебіторської заборгованості в активах підприємства (Дебіторська заборгованість/Баланс) 0,6410,6640,022

Примітка. Джерело: власна розробка на підставі Додатку Г

Як показують проведені розрахунки, в цілому за аналізований період фінансова незалежність СГФ Рудне знизилася, так як узагальнюючий коефіцієнт фінансової незалежності знизився за 2013 на 0,001.

На погіршення фінансової незалежності СГФ Рудне raquo ;, за критерієм власності джерел коштів, вказує і частка позикових джерел у загальній величині джерел коштів, яка в 2012 р становила 79,4% і 79,6% в 2013 р, тобто питома вага позикових коштів у джерелах формування активів збільшився на 0,2%. Це означає, що підприємство знизило фінансову самостійність.

Коефіцієнт співвідношення власного капіталу і позикових джерел підтверджує зниження питомої ваги власних коштів СГФ Рудне raquo ;, так як це співвідношення зменшилася на 0,003. Це означає, що розмір власного капіталу знизився щодо позикового, що є несприятливою тенденцією і знижує фінансову незалежність підприємства.

Збільшення питомої ваги дебіторської заборгованості в активах підприємства з 64,1% до 66,4%, є негативним зміною і може свідчити про вибір невідповідної політики продажів.

Таким чином, аналіз фінансової незалежності за критерієм власності джерел коштів СГФ Рудне виявив погіршення ситуації за аналізований період. У 2013 р СГФ Рудне знизило джерела власних коштів, питома вага короткострокових зобов'язань, все це вказує на зниження фінансової незалежності СГФ Рудне в 2013 р.


2.2 Аналіз виробничо-економічної діяльності СГФ Рудне


Стратегія розвитку СГФ Рудне спрямована на: технічне переозброєння виробництва, зниження енергоємності та матеріаломісткості виробництва, підвищення продуктивності виробництва; збільшення виробничого потенціалу підприємства; підвищення рентабельності виробництва і продажів.


Таблиця 2. 9 - Склад і структура землекористування СГФ Рудне 2011-2013 рр.

Експлікація угодійГодиВ середньому за 3 года201120122013Га% Га% Га% Га% Загальна земельна площадь8994100833310081331008487100В т. ч. сельхозземель709878,9709885,2709887,3709883,8Із них: орних сінокоси пасовища зерняткові 3413 612543 10 37,9 6,8 6,0 0,1 3413 612543 10 41,0 7,3 6,5 0,1 3413 612543 10 42,0 7,5 6,7 0,1 3413 612543 10 40,2 7, 2 6,4 0,1Несельхозземель189621,1123514,8138912,7138916,2В т. ч. лісових під водними об'єктами 1896 21,1 1235 14,8 1389 12,7 1389- 16,2 Наявність осушених земель5677,05677,05677,05677, 0

Примітка. Джерело: власна розробка на підставі Додатку А

Виходячи з даних таблиці 2. 9 видно, що в період з 2011 по 2013 роки найбільшу питому вагу в структурі землекористування займають землі сільгосппризначення і в середньому становлять 83,8%. Це відповідає головному завданню сільськогосподарської організації - постійного збільшення обсягу виробництва сільськогосподарського виробництва.

Спостерігається стабільність загальної земельної площі. Розораність сільськогосподарських угідь в середньому за 3 роки склала 40,2%. Найменшу питому вагу займають несільськогосподарські землі. Їх питома вага у загальній земельній площі СГФ Рудне протягом останній трьох років займає всього 16,2%. У цілому по підприємству за 3 роки склад і структура землекористування не змінилася.

Для діяльності будь-якого господарства необхідно мати не тільки земельні ресурси, а й виробничі потужності (будівлі, споруди, обладнання тощо). Одним з найважливіших факторів збільшення обсягу виробництва продукції в сільськогосподарських організаціях є забезпеченість їх основними фондами в необхідній кількості і більш повне ефективне їх використання.

Розрахунок складу і структури основних виробничих фондів розглянемо в таблиці 2. 10.



Таблиця 2. 10 - Склад і структура основних виробничих фондів 2011-2013 рр.

Види основних фондовГодиОтчетний рік +, - до базисного, п. п. 201120122013Млн. руб. % Млн. руб. % Млн. руб. % Будинки й сооруженія21264465,229431269,634394677,212,0Передаточние устройства47951,563981,552091,2-0,3Машіни і оборудованіе9019627,610436824,78070318,1-9,5Транспортние средства116533,6106572,570451,6-2,0Інструмент, виробничий і господарський інвентарь12630,414950,45750,1-0,3Рабочій худобу і тварини основного стада46371,439840,950051,1-0,3Многолетніе насажденія7240,214530,331600,70,5Капітальние витрати а поліпшення земель4120,14120,1450,0-0,1Ітого3263241004230791004...


Назад | сторінка 13 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Федеральний бюджет Російської Федерації на 2011 р. і на плановий період 201 ...
  • Реферат на тему: Шляхи підвищення ефективності використання власних і позикових джерел фінан ...
  • Реферат на тему: Технологічна структура основних виробничих фондів и ефективність виробництв ...
  • Реферат на тему: Аналіз основних напрямків бюджетної політики на 2013 рік і плановий період ...
  • Реферат на тему: Збільшення прибутку підприємства та підвищення рентабельності виробництва