зи його застосування щодо фізичних або юридичних осіб;
знищення (пошкодження) або загрози знищення (пошкодження) майна та інших матеріальних об'єктів, що створюють небезпеку загибелі людей;
заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків;
посягання на життя державного чи громадського діяча, вчиненого для припинення його державної і політичної діяльності або з помсти за таку діяльність;
нападу на представника іноземної держави або співробітника міжнародної організації, користується міжнародним захистом, а одно на службове приміщення або транспортні засоби осіб, які користуються міжнародним захистом, якщо це діяння вчинено з метою провокації війни чи ускладнення міжнародних відносин;
вчинення інших діянь, які підпадають під поняття терористичних відповідно до законодавства Киргизької Республіки, а також з міжнародними правовими актами, спрямованими на протидію тероризму ».
Серед учених немає єдиної думки з питання кримінально-правового визначення поняття тероризму. Незважаючи на певну спільність цілей диверсії і тероризму, можна позначити деякі принципові відмінності між розглянутими явищами.
Так, якщо в статті 298 КК КР, що говорить про диверсії, даний вичерпний перелік злочинних дій, то до тероризму, крім названих безпосередньо в статті 226 КК РФ, відносяться найрізноманітніші інші дії. При диверсії дії злочинців спрямовані на заподіяння шкоди, то при тероризмі - на залякування населення, дестабілізацію обстановки. Мета диверсії складається головним чином в ослабленні держави, а тероризму - в примусі до прийняття рішення чи утримування від його прийняття. Диверсант зазвичай діє таємно, а терорист - демонстративно, привертає до себе увагу засобів масової інформації та населення. Істотним разграничивающим ознакою є також ультимативність дій при тероризмі.
У теорії кримінального права відсутні єдині критерії відмежування диверсії від акту тероризму.
Так, на думку В.В. Ємельянова, наявність мети підриву економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації відрізняє диверсію від акту тероризму, переслідує мети порушення громадської безпеки, залякування населення, надання неправомірного впливу на прийняття рішень органами влади.
С.В. Дьяков також вважає, що від тероризму диверсія відрізняється за спрямованістю вчинення загальнонебезпечним дій. Мети тероризму, на відміну від мети диверсії інші: порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на прийняття рішень органами влади.
Більш розгорнутий перелік основних відмінностей диверсії від терористичного акту пропонує Л.А. Чащина, на думку якої, їх основні відмінності полягають в наступному:
а) предметом диверсії є обмежене коло підприємств і споруд, у той час як при тероризмі їм можуть виступати будь-які предмети;
б) якщо диверсія об'єктивно виражається у вчиненні дій, спрямованих на знищення або пошкодження предметів, то тероризм утворює і погроза вчинення зазначених дій;
в) метою диверсії є підрив економічної безпеки та обороноздатності країни, у зв'язку з чим знищення або пошкодження підприємств або споруд важливо для злочинця саме по собі, метою ж скоєння терористичного акту є вплив на прийняття рішень органами влади, у зв'язку з чим знищення або пошкодження певних матеріальних об'єктів значимо лише з точки зору створення атмосфери громадського страху.
В.М. Лебедєв відзначає, що цілі диверсію слід відрізняти від такого схожого злочину, як тероризм (основна відмінність). Якщо винний, здійснюючи вибухи, підпали та інші дії, переслідував як мети диверсії, так і цілі тер?? ризма, то його дії слід кваліфікувати за сукупністю цих злочинів.
У статті 298 КК КРФ, що говорить про диверсії, даний вичерпний перелік злочинних дій, а от до тероризму, крім названих безпосередньо в статті 226 КК КР, відносяться найрізноманітніші інші дії. Мета диверсії складається головним чином в ослабленні держави, а тероризму - в примусі до прийняття рішення чи утримування від його прийняття. Диверсант зазвичай діє таємно, а терорист - демонстративно, привертає до себе увагу засобів масової інформації та населення. Істотним разграничивающим ознакою є також ультимативність дій при тероризмі.
«Під сутністю диверсії слід розуміти сукупність ознак, характерних рис і відмітних особливостей, властивих диверсії як військово-політичної і правової категорії, і складових її внутрішній зміст». Виділимо відмітні ознаки диверсійної діяльності від терористичного акту.
По-перше, відмінною рисою диверсійної діяльності є те, що вона спрямована на підрив основ конст...
