о доходи. Процесуально це оформляється напрямком в організацію, де працює боржник, постанови про звернення стягнення на доходи боржника.
Розмір утримань становить до 50% від доходу боржника (у випадках, передбачених законом, розмір утримань може досягати 70%). Встановлюючи максимальні обмеження за розміром утримань, законодавець, безумовно, переслідував мету гарантувати боржнику мінімум засобів до існування, що кореспондує з одним із принципів законодавства про виконавче провадження: принципом недоторканності мінімуму майна, необхідного для існування боржника-громадянина і членів його сім'ї.
У той же час заробітна плата боржника може надходити на рахунок у банку. У даному випадку банк, виконуючи постанову судового пристава-виконавця, спише заробітну плату боржника в повному обсязі і формально буде правий.
Судовий пристав-виконавець не зобов'язаний перевіряти джерело надходження грошових коштів на рахунок, він повинен в першу чергу звернути на них стягнення. Існує думка про те, що кошти, які надходять на рахунок у банку, знеособлюються і на них повинно звертатися стягнення в повному обсязі
Вважаємо, списання заробітної плати боржника в повному обсязі порушує принцип недоторканності мінімуму майна боржника, а також правило, встановлене в ч. 2 ст. 99 Федерального закону Про виконавче провадження raquo ;, згідно з яким у боржника не може бути утримано більше 50% заробітної плати та інших доходів.
При виникненні ситуації, коли у боржника списана з рахунку в банку заробітна плата в повному обсязі, проте стягнені грошові кошти ще не перераховані стягувачу, а знаходяться на депозиті відділу судових приставів, судовий пристав-виконавець невідкладно зобов'язаний повернути 50% списаної суми боржнику.
Для цього боржнику необхідно звернутися до судового пристава-виконавця із заявою про повернення цих коштів. До заяви потрібно додати документи, що підтверджують факт того, що грошові кошти на депозитному рахунку - це його заробітна плата (довідка з місця роботи з додатком платіжного документа, довідка з банку і т.д.).
Надалі судового пристава-виконавця доцільно відкликати постанову про звернення стягнення на грошові кошти з рахунку в банку і направити постанову про звернення стягнення на доходи боржника в організацію, в якій він працює. Можливий варіант: внести зміни до постанови про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунку, із зазначенням, що з рахунку підлягає списанню 50% від вступників грошових коштів у вигляді заробітної плати.
Боржникові щоб уникнути виникнення подібних ситуацій можна вжити заходів до отримання грошових коштів готівкою в касі підприємства: саме на такий спосіб отримання грошових коштів і розрахована глава 11 Федерального закону Про виконавче провадження .
Аналогічна ситуація може виникнути і в разі перерахування боржнику пенсії на рахунок у банку.
Спірна ситуація виникає і тоді, коли на рахунок боржника в банку надходять кошти від доходів, на які відповідно до ст. 101 Федерального закону Про виконавче провадження звертати стягнення заборонено. Наприклад, заборонено звертати стягнення на грошові кошти, що виплачуються у відшкодування шкоди, у зв'язку зі смертю годувальника, а також на посібники громадянам, які мають дітей, і т.д.
Судовому приставу-виконавцю спочатку невідомі джерела надходження грошових коштів на рахунок боржника-громадянина, і він не зобов'язаний їх попередньо встановлювати, оскільки процедура звернення стягнення на грошові кошти детально регламентована у Федеральному законі Про виконавче провадження raquo ;: винести постанову, направити його в банк для виконання і ін. В той же час відповідно до ст. 13 Федерального закону Про судових приставів судовий пристав зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності ущемлення прав та законних інтересів громадян і організацій. У разі звернення стягнення на грошові кошти від доходів, стягнення на які заборонено законом, безумовно, права громадян будуть порушені.
Представляється, що оптимальним рішенням буде наступне: в мотивувальній частині постанови судового пристава-виконавця про звернення стягнення на грошові кошти заборонити банку звертати стягнення на грошові кошти на рахунку, що надійшли від доходів, перелічених у ст. 101 Федерального закону Про виконавче провадження raquo ;. Банку, на відміну від судового пристава-виконавця, відоме джерело надходження грошових коштів на рахунок боржника, тому дотримати дана заборона йому не складе труднощів.
Слід зазначити, що навіть за відсутності такої заборони в постанові судового пристава-виконавця при зверненні стягнення на грошові кошти, отримані від дох...
