n="justify"> Правопорушення є підставою юридичної відповідальності. Тому при вирішенні питання про юридичну відповідальність головне значення набуває наявність в діях осіб повного складу правопорушення. Склад правопорушень включає в себе наступні елементи: об'єкт правопорушення; суб'єкт правопорушення; об'єктивну сторону правопорушення; суб'єктивну сторону правопорушення.
Пояснюючи причини правопорушень, недостатньо обмежитися психологічними особливостями суб'єктів. Відповісти на ці питання неможливо, якщо не звернутися до соціологічному аспекту проблеми.
Численні наукові дослідження показали, що це пояснення доцільно проводити на декількох рівнях: індивідуальному (психологічному), соціальному і філософському. Ці рівні (підходи) не суперечать один одному, а доповнюють один одного, дозволяючи проаналізувати причини правопорушень з різних сторін.
Юридична відповідальність є одним з різновидів соціальної відповідальності, до числа яких відносяться також політична, моральна, релігійна, громадська, професійна, економічна та ін.
У вітчизняній науці немає єдності в трактуванні юридичної відповідальності. Кожен автор намагається визначити її по-своєму, підкреслюючи ті її сторони, які він вважає головними, визначальними. Поняття юридичної відповідальності - основна дефініція всієї теорії відповідальності, її конструкція визначає місце і роль розглянутого правового явища в системі права.
Запитання про поняття юридичної відповідальності розглядалися в працях Н.С. Малеина, Д.А. Липинського, С.С. Алексєєва, Б.М. Лазарєва, В.Н. Кудрявцева, С.Н. Братуся, Є.Г. Базильова та ін. Представляється найбільш об'єктивним визначення Д.А. Липинського та Є.В. Черних, які вважають, що юридична відповідальність - це нормативна, гарантована і забезпечена державним примусом, переконанням і заохоченням юридичний обов'язок по дотриманню й виконанню вимог норм права, що реалізується в правомірній поведінці суб'єктів, одобряемом або поощряемом державою, а в разі її порушення - обов'язок правопорушника зазнати осуд, обмеження прав майнового або особистого немайнового характеру та їх реалізація.
Юридична відповідальність є міжгалузевим інститутом в декількох галузях права. Отже, система принципів юридичної відповідальності повинна виражати надгалузевий підхід і складатися з таких основних ідей-принципів, які становили б її сутність у всіх галузях права, де є інститут юридичної відповідальності. Принципи законності, невідворотності, справедливості, доцільності, на погляд автора даної роботи, мають найбільше значення для інституту юридичної відповідальності.
Виділяють такі види юридичної відповідальності: кримінальна, цивільно-правова, дисциплінарна, адміністративна, матеріальна. Розрізняють також конституційну та екологічну відповідальність.
Вивчення проблем юридичної відповідальності становить певну складність, оскільки ні у навчальній, ні в науковій юридичній літературі, ні в законодавстві немає послідовної позиції щодо багатьох спірних питань. Дискуссионность, несумісність поглядів на те чи інше питання з проблем юридичної відповідальності вимагають їх подальшої розробки.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1.Конституция РФ від 12 грудня 1993 г. (з поправками від 30 грудня 2008 г.)//СЗ РФ.- 2009. - N 4. - Ст. 445.
2.Гражданскій кодекс Російської Федерації частина перша від 30 листопада 1994 № 51-ФЗ, частина друга від 26 січня 1996 № 14-ФЗ, частина третя від 26 листопада 2001 № 146-ФЗ і частина четверта від 18 грудня 2006 № 230-ФЗ: (зі змінами від 8 травня 2010 року)//Частина перша - СЗ РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
.Уголовное кодекс РФ від 13 червня 1996 N 63-ФЗ: (зі змінами від 29 грудня 2010 року)//СЗ РФ. 1996. N 25 СЗ РФ.- 1996. - N 25. - Ст. 2 954.
.Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р N 195-ФЗ: (зі змінами від 5 липня 2010 г.)//СЗ РФ.- 2002. - N 1 (частина I).- Ст. 1.
.Трудовой кодекс Російської Федерації від 30 грудня 2001 р N 197-ФЗ (зі змінами від 25 листопада 2009 г.)//СЗ РФ.- 2002. - N 1 (частина I).- Ст. 3.
.Часть перший Податкового кодексу Російської Федерації від 31 липня 1998 N 146-ФЗ: (зі змінами від 28 грудня 2010 року)//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824. 1998 р N 31 ст. 382.
Судова практика
7.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 16 листопада 2006 N 52 «Про застосування судами законодавства, що регулює матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну роботодавцю» (зі змінами від 28 вересня 2010 року)//БВС РФ.- 2007. - N 1.
8.Постановленіе Конституційного Суду РФ від 20 квітня 2006 р N 4-П «У справі про перевірку конституційності частини другої статті 1...
