осударственной власти. Як наслідок, у Верховній раді України НЕ склалось політична (конструктивна) більшість, сформована за партійною Ознакою, як могла б впліваті на формирование Уряду, з одного боку, а з Іншого - Президент и уряд такоже НЕ малі необхідної більшості, щоб, спіраючісь на неї , законодавчо Забезпечити програму своєї ДІЯЛЬНОСТІ. На Основі АНАЛІЗУ досвіду державотворення ПЕРІОДУ Центральної Заради доведено, что в условиях партійного противостояние Політичні Дискусії набуваються гострив, а годиною и Жорсткий противостояние. Розв язання існуючіх суперечностей можливе за умови врахування й сприйняттів політико-правових ідеалів політічніх опонентів. Сформованому компроміс породжує НЕ только Колективне відповідальність за Зміст и характер державотворення, а й спріяє віщому рівню Політичної ї правової культури Суспільства. При цьом Важлива, На Відміну Від досвіду Центральної Заради, щоб в державотворчому процессе враховуваліся державніцькі Концепції Всього спектру політічніх сил - від соціально-радикального до національно-державного.
Зазначені суперечності зумов необходимость подальшої трансформації Політичної системи. За своим правовим змістом Зміни та ДОПОВНЕННЯ, внесені до Конституції України 2004 р., Відповідають політико-правовим засадам Конституції УНР +1918 р. ЦІ два документи пронізані ідеєю народного суверенітету, демократічністю Виборчий процес, декларують принцип розподілу власти.
Кож вбачається Певний ретроспективний взаємозв язок у харчуванні теріторіального влаштую. У период Лютневої революції Тимчасовий уряд рекомендував утворюваті на місцях заради про єднаних Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ. Така ситуация спріяла того, что ПРЕДСТАВНИК українського визвольного руху создали Центральну Раду, яка, на їхню мнение, мала дива органом місцевого управління в Україні. У зв язку з ЦІМ перед Центральною Радою постала низка складних проблем, пов язаних зі створеня механізму управління Україною. Однією з найбільш складних - булу проблема державно-теріторіального влаштую. Стоячих на засідках широкого місцевого самоврядування, Лідери Центральної Заради вікорістовувалі традіційну для української політико-правової думки ідею федералізму, что мала Забезпечити належности управління великою теріторією.
ВРАХОВУЮЧИ досвід державотворчої ДІЯЛЬНОСТІ Центральної Заради, яка в Конституції УНР 29 квітня 1 918 р. закріплювала Федеративної устрій України, получила подалі розвиток думка про необходимость Прийняття закону про державно-територіальний устрій. Крім того, вирішенню проблем державно-теріторіального влаштую передбачало розробка государственной етнонацiональної політики, Принципів управління етнічнімі процесами, методів i ЗАСОБІВ соціально-економічного, політічного i правового регулювання міжетнічнімі відносінамі.
Центральна Рада надавала великого значення вірішенню національно-культурного питання, Пожалуйста мало реалізуватіся у форме національно-персональної автономії. У зв язку з ЦІМ Важлива ськладової державотворчого процесса стало поповнення Центральної Заради на пропорційній Основі ПРЕДСТАВНИК національніх меншин. У складі Генерального Секретаріату утворювалось секретарства міжнаціональніх довід. Демократичного розв язання національне питання Набуль з проголошенням ІІІ Універсалу, в якому нашли свое відображення ідея національно-персональної автономії. Логічнім завершенням державніцької ДІЯЛЬНОСТІ Центральної Заради относительно національніх меншин, стало Прийняття Закону про національно-персональну автономію.
Подалі вирішенню проблем сучасного державотворення можливе за умови врахування про єктівніх факторів розвитку й становлення территории України. Сьогодні в основу теріторіального влаштую покладаючи радянський принцип поділу территории на області, Який НЕ враховує віщезазначені фактори. Така форма теріторіального влаштую НЕ враховує традиції історічного ї державно-правового розвитку українських земель. На наш погляд, це может буті федерація ОКРЕМЕ регіонів (земель). Федеративної устрій унеможлівлює кланово характер центральної власти, предполагает докорінні Зміни державно-теріторіального встою: на місці 25 областей создания 10-11 земель у відповідності з історічнім районування. Це, у свою черго, дозволити візначіті оптімальні форми государственной власти, провести реформу державно-теріторіального влаштую, підвіщіті роль представніцькіх ОРГАНІВ власти.
3.12 Вплив досвіду державотворення во время революційніх змін в России на сьогодення
Досвід державотворення ПЕРІОДУ Центральної Заради значний мірою впліває на Зміст и характер сучасного державотворення. Так, на качана 90-х років активно вікорістовувався досвід Центральної Заради у сфері законотворення, забезпечення прав національніх меншин, Реформування СУДОВОЇ власти ТОЩО. Окремо слід віділіті питання захисту прав людини, власнос...
