нню (передача в ефір);
поширення в мережі Інтернет;
переклад твору;
переробка твору, переробка фонограми, модифікація програми для ЕОМ чи бази даних;
інші дії, вчинені без оформлення відповідно до закону договору або угоди.
Примірники творів чи фонограм вважаються контрафактними, якщо виготовлення, розповсюдження чи інше їх використання, а одно імпорт таких екземплярів порушує авторські та суміжні права, які охороняються відповідно до законодавства Російської Федерації [15].
При вирішенні питання про те, чи є примірник твору контрафактним, враховуються всі фактичні обставини справи, в тому числі:
обставини і джерело придбання особою контрафактного примірника;
правові підстави його виготовлення або імпорту;
наявність договору про передачу (надання) права користування;
відповідність обставин використання твору умовами цього договору (виплата винагороди, тираж і т.д.);
висновок експертизи вилученого примірника твору.
Виходячи з диспозиції ч. 2 ст. 146 КК РФ кримінальна відповідальність настає за придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів чи фонограм.
Придбання контрафактних примірників творів чи фонограм полягає в їх отриманні особою в результаті будь-якої угоди з передачі права власності, господарського відання або оперативного управління (наприклад, в результаті купівлі-продажу, міни або при отриманні зазначених предметів як винагороди за виконану роботу, надану послугу або як засоби виконання боргових зобов'язань).
Під зберіганням контрафактних примірників творів чи фонограм слід розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним їх володінням (на складі, в місцях торгівлі, виготовлення або прокату, в житло, схованці і т.п.).
Під перевезенням розуміється навмисне їх переміщення будь-яким видом транспорту з одного місця знаходження в інше, в тому числі в межах одного і того ж населеного пункту.
За вказані діяння кримінальна відповідальність настає, якщо вони вчинені з метою збуту. Збут контрафактних примірників творів чи фонограм полягає в їх умисному возмездном або безоплатне надання іншим особам будь-яким способом (наприклад, шляхом продажу, прокату, безкоштовного розповсюдження в рекламних цілях, дарування, розміщення творів у мережі Інтернет). Наявність у особи мети збуту може підтверджуватися, зокрема, знаходженням вилучених контрафактних примірників в торгових місцях, пунктах прокату, на складах і т.п., кількістю зазначених предметів.
При вирішенні питання про винність особи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ, суд встановлює факт порушення цією особою авторських або суміжних прав і вказує у вироку, яке право автора або іншого правовласника, що охороняється який саме статтею Цивільного кодексу РФ було порушено внаслідок вчинення злочину.
Як вже зазначалося раніше, авторські та суміжні права захищаються трьома галузями права - кримінальним, адміністративним і цивільним. Застосування одних заходів відповідальності за використання контрафактної продукції не виключає можливість застосування до порушника інших заходів відповідальності. Даний висновок грунтується на матеріалах практики.
Правовласник звернувся до арбітражного суду з позовом до індивідуального підприємця про стягнення компенсації за порушення виключного права на програми для ЕОМ. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що співробітниками управління внутрішніх справ проведена контрольна закупівля в комп'ютерному салоні, що належить відповідачу.
Перевіркою встановлено, що на комп'ютерах, що реалізуються відповідачем, встановлені контрафактні копії програм для ЕОМ, права на які належать позивачеві. Відповідач проти задоволення позову заперечував з посиланням на припинення кримінальної справи, порушеної у зв'язку з виявленим порушенням авторських прав.
Суд відхилив довід відповідача, вказавши, що за порушення авторських прав може бути застосована як кримінальна або адміністративна, так і цивільно-правова відповідальність. Непритягнення відповідача до кримінальної або адміністративної відповідальності саме по собі не означає неможливості застосування до нього заходів цивільно-правової відповідальності.
Постанова про припинення кримінальної справи саме по собі не свідчить про відсутність порушення особою авторських прав, оскільки склад цивільно-правового делікту відрізняється від складу злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ.
У зв'язку з тим що факт поширення відповідачем контрафактної продукції встановлений,...
