їх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
б) укладення шлюбного договору під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ЦК). Під помилкою, що мають істотне значення, відповідно до ЦК слід розуміти, зокрема, помилка щодо природи правочину. Оману матиме місце тоді, коли сторона шлюбного договору крім своєї волі і волі іншого боку складає собі неправильна думка про юридичні наслідки укладеного шлюбного договору або залишається в невіданні щодо тих чи інших обставин, що мають для неї істотне значення, і під їх впливом укладає шлюбний договір. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення. Сторона, що діяла під впливом помилки, має право оскаржити в судовому порядку шлюбний договір;
в) укладення шлюбного договору під впливом обману, насильства, погрози або внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода) (ст. 179 ЦК). Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом потерпілої сторони, оскільки при укладанні шлюбного договору вона була позбавлена ??можливості вільно висловити свою волю і діяти в своїх інтересах. Волевиявлення потерпілої сторони не відповідає її дійсній волі, бо за відсутності обставин, зазначених у ст. 179 ГК (тобто обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин), договір не був би укладений взагалі або був би укладений на інших умовах.
Для визнання б договору кабальної угодою і за цим пунктом відповідно недійсним необхідна наявність двох взаємопов'язаних фактів: 1) потерпіла сторона змушена здійснити операцію внаслідок збігу тяжких обставин; 2) угода укладена на вкрай невигідних для сторони умовах. Вина іншого боку полягає в тому, що вона знала про тяжких обставинах особи і, скориставшись цим, змусила його зробити операцію (укласти шлюбний договір) до своєї вигоди;
г) укладення шлюбного договору з громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, без згоди його піклувальника. У таких випадках шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом піклувальника (ст. 176 ЦК).
Статтею 44 СК РФ передбачено спеціальне підставу визнання недійсним повністю або частково шлюбного договору за позовом одного з подружжя: якщо умови договору ставлять цьогпро чоловіка надто несприятливе становище. Це підстава випливає з основних принципів сімейного законодавства, які повинні дотримуватися подружжям і в шлюбному договорі. Крім того, п. 3 ст. 42 СК прямо забороняє включати в шлюбний договір умови, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе майнове становище. Можна припустити, що визнання шлюбного договору недійсним у цій підставі буде поширеним у судовій практиці, тим більше що тут дружину не потрібно доводити, що шлюбний договір був укладений ним внаслідок збігу тяжких обставин.
Таким чином, шлюбний договір недійсний як не відповідає за змістом закону (ст. 168 ЦК), якщо їм: а) обмежуються правоздатність або дієздатність подружжя; б) обмежується право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав; в) регулюються особисті немайнові відносини між подружжям; г) визначаються права та обов'язки подружжя щодо дітей; д) передбачаються положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту від іншого чоловіка; е) встановлюються інші умови, які суперечать основним засадам сімейного законодавства, закріпленим у СК. Також Пленум Верховного суду визначив, що в силу п.3 ст.42 СК РФ умови шлюбного договору про режим спільного майна, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (наприклад, один з подружжя повністю позбавляється права власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу), можуть бути визнані судом недійсними на вимогу цього чоловіка.
Крім того, шлюбний договір буде нікчемним, якщо він укладений з недієздатним чоловіком (ст. 171 ЦК) або між недієздатними подружжям; або якщо він укладений лише для вигляду (уявна угода) або з метою приховати інший правочин (удавана угода) (ст. 170 ЦК). Нікчемний шлюбний договір, укладений з метою, суперечною основам правопорядку та моральності (ст. 169 ЦК).
Можлива ситуація, коли вимогам закону суперечать тільки деякі умови укладеного шлюбного договору. У такому випадку якщо суд прийде до висновку, що шлюбний договір міг бути укладений і без включення до нього недійсних умов, то шлюбний договір визнається недійсним лише в частині, що містить ці умови, а в іншому він зберігає силу (ст. 180 ЦК).
Вимога про визнання шлюбного договору недійсним повністю або в частині може бути розглянуто одночасно з позовом про розірвання шлюбу, оскільки такі вимоги пов'язані між собою (ч. 1 ст. 151 ЦПК; п. 11 постанови Пленуму ЗС РФ від 5 листопада 1998 р N 15).
Висновок
