p align="justify"> Існують три позиції щодо моменту закінчення злочину:
суб'єктивна - злочин закінчено виходячи з уявлення про це суб'єкта злочину;
об'єктивна - закінченого злочину визначається виключно законодавцем;
змішана - з'єднує законодавчу формулювання закінчення злочину з поданням про це винної особи.
Момент закінчення злочину залежить від виду складу злочинів:
в матеріальних складах злочинів, де поряд з діянням в якості ознаки складу злочину обов'язково зазначаються наслідки, для визнання злочину закінченим необхідно настання суспільно небезпечних наслідків;
у формальних складах злочину, які містять вказівку тільки на суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), яке служить підставою відповідальності, незалежно від настання тих чи інших наслідків, які можуть бути викликані цим діянням, досить скоєння суспільно небезпечного діяння незалежно від настання наслідків такого діяння;
в усічених складах - момент закінчення злочину законодавець переносить на початок злочинної діяльності, що зовні нагадує готування або замах;
в які тривають складах, де дія або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування. Триваючий злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується внаслідок дії самого винного, направленого до припинення злочину, або настання подій, що перешкоджають здійсненню злочину. Такого роду злочини характеризуються безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння і відбуваються протягом відносно тривалого періоду часу;
в продовжуємозлочину, яке складається з ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин. Початком продовжуваного злочину слід вважати вчинення першого дії з числа декількох тотожних дій, що становлять одне продовжуємо злочин, а кінцем - момент вчинення останнього злочинного дії. p align="justify"> Значення визнання злочину закінченим:
впливає на кваліфікацію діяння;
дозволяє відмежувати від незакінченого злочину;
дозволяє правильно вирішити питання застосування давності та амністії.
15. Співучасть: поняття та ознаки. Форми і види співучасті, їх
кримінально-правове значення
Співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Співучасть у злочині характеризується:
об'єктивними ознаками;
суб'єктивними ознаками.
До об'єктивних ознаками співучасті відносяться:
) участь у вчиненні одного і того ж злочину кількох осіб. Ця ознака показує:
яка кількість людей бере участь у вчиненні злочину;
що беруть участь у вчиненні злочину фізичні, осудні особи, тобто особи, які є суб'єктами кримінально-правових відносин. Якщо один з двох є малолітньою або неосудним, то цієї ознаки немає;
) спільність дій співучасників, яка проявляється в тому, що:
злочин скоюється взаємно доповнюють зусиллями кількох осіб;
злочинний результат є загальним для співучасників;
злочинний результат знаходиться в причинному зв'язку з діями кожного із співучасників.
У скоєнні злочину можуть брати участь два і більше особи, але у них може не бути спільності, тобто кожен з них діє в своїх інтересах.
А може бути і зворотна ситуація - присутній спільність, але немає двох і більше осіб (наприклад, коли у вчиненні злочину разом з дорослим бере участь малолітній).
З суб'єктивної сторони співучасть характеризується тільки умисною виною. При цьому умисел може бути прямим і непрямим. Умисним має бути і вчинення злочину співучасниками і приєднання до злочинної діяльності інших осіб. p align="justify"> Інтелектуальний ознака умислу співучасті включає в себе:
усвідомлення суспільно небезпечного характеру свого діяння;
усвідомлення суспільно небезпечного характеру діянь інших співучасників;
передбачення можливості настання єдиного злочинного результату.
Співучасть можливо тільки у злочинах, здійснених навмисно, у скоєних з необережності його бути не може.
Особливістю суб'єктивної сторони при співучасті є не тільки те, що особа діє навмисно, але й те, що воно діє вільно, що це осудна особа, що у...
