я узгоджених рішень, є світоглядна нездатність захищати інтереси нащадків.
Україна покликана винести на міжнародний рівень нове бачення і програму утвердження гуманістичної ідеї дійсно сталого розвитку. Рішення Київської саміту здатні були б відкрити перспективу інтелектуальним і суспільно-політичним силам, здатним, у свою чергу, реалізувати в українською, європейському та світовому вимірах властивий їм антіентропійний потенціал. Світовій спільноті має бути запропонована українська модель сталого розвитку, побудована на розумінні ефективності господарювання як відповідності природним законам загальнолюдського буття і його наповненості антіентропійний змістом.
Підготовка Доповіді "Наша глобальна місія" та скликання саміту "Ріо +20" створюють основи для іншої ініціативи - української версії глобальної безпеки. Як одному з держав - засновників ООН Україна надолужити займати більш активну міжнародну позицію, рекомендуючи світовій спільноті власну концепцію безпеки.
Вирішальне значення набуває світоглядне бачення протидії глобальним загрозам. Пріоритетною стає захист об'єкта глобальної безпеки. Мова йде про ту складової природно-ресурсного потенціалу планети, використання якої призначається для задоволення найнеобхідніших життєвих потреб людства.
Формувати новітню наукову основу для зазначених ініціатив України покликаний Український інститут фізичної економії, який необхідно створити в Києві та який повинен виконувати піонерні наукові вишукування принципово нової спрямованості. Фундаментальні дослідження інституту будуть передбачати утвердження досягнень української економіко-філософської культури, а прикладні - Відповідно, їх впровадження та застосування в Україні та за її межами. Самий істотний з передбачуваних результатів фундаментальних досліджень інституту вбачається в утвердженні (завдяки фізичної економії) парадигми достатності економічного знання. Важливо довести: без досягнень української наукової школи недостатньою залишатиметься не лише світова теоретична економія - без них такий опиниться і загальнолюдська економіко-філософська культура. Прикладні дослідження інституту будуть передбачати зосередження зусиль на створенні та впровадженні моделей господарювання, які б спиралися на природні закони економічного буття. Здійснення цих досліджень сприятиме, з одного боку, уподібнення економіки природі, а з іншого - "вписуванню" господарювання в навколишнє природне середовище.
Важливими очікуваними результатами діяльності інституту також стануть самодостатнє входження України в континентальну і глобальне наукове і освітнє простір; розкриття потенціалу достатності української економічної науки та освіти, які здатні бути самими якісними в світі, виховуючи економістів, здатних стати "адвокатами нащадків"; затвердження на природничонаукових принципах сценаріїв безпечного цивілізаційного розвитку.
Сукупність викладених передумов дозволяє вести мову про значущість ролі України в прокладанні шляхів розвитку людства. Усвідомлюючи власну місію захисту загальнолюдських інтересів, паша країна здатна запропонувати світовій спільноті модель цивілізаційного розвитку, яка буде гарантувати виживання і прогрес нащадків.
Висновок
Збіг цих самодостатніх передумов у просторі та часі являє собою унікальний шанс у національній і світовій історії XXI в. Україна покликана скористатися цим рідкісним шансом. Пропоновані ініціативи дозволяють розглядати нашу державу як націю-новатора і провідника у прокладанні принципово нової траєкторії цивілізаційного розвитку.
Література
1. Мунтіян В. інформаціогенна парадигма. Монографія. К., 2006, с. 108. p> 2. Урсул А.Д. Держава в стратегії сталого розвитку. М., 2008
3. Основи стійкого развития. Навчальний посібник. - Суми, "Університетська книга ", 2005, с. 415
4. Бицюра Ю. До проблеми визначення понять сталого економічного ЗРОСТАННЯ та розвітку. "Економіст" IX від 5 травня 2006, с. 64 p> 5. Дейлі Г. Поза ЗРОСТАННЯ. Економічна теорія сталого розвітку. К., "Інтелсфера", 2002, с. 2
6. Філіпенко А.С. Глобальні форми економічного розвітку. Історія і сучасність. К., "Знання", 2007, с. 515-516
7. Мельник Л. Г. Поняття про стійкій Розвиток. В кн.: Основи стійкого развития, с. 413
8. Кузнєцов О. Л., Большаков Б. Є. Сталий розвиток: наукові основи проектування в системі природа - суспільство - людина. Санкт-Петербург - Москва - Дубна, "Гуманістики", 2002, с. 31
9. Мельник Л.Г. Сутність природніх факторів и антропогенних проблем довкілля. В кн.: Основи стійкого розвітку, с. 362-363
10. "Вечірні Вести "від 27 лютого 2008
11. Земля у рівновазі. Екологія и людський дух (Г о р А.; переклад з англійської: ВГО "Україна. Порядок денний на ХХІ століття "та Інститут сталого розвітку). К., "Інтелсфера", 2001, с. 39
12. Мельник Л. Г. Особливості забезпечення стійкого ...
