Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Верховний Суд США

Реферат Верховний Суд США





ім тих категорій справ, для розгляду яких створені в даному штаті спеціалізовані суди. p> В системі американських установ на рівні федерації і штатів відсутні спеціальні органи конституційного контролю, оскільки ці функції виконуються судами загальної юрисдикції. Верховний суд США прецедентом 1803 запровадив для себе, а також і для інших федеральних судів виняткове за своєю важливістю повноваження тлумачити положення Конституції США і оголошувати недійсними закони, видані Конгресом США і легіслатурами штатів, будь-які акти виконавчої влади з мотивів їх протиріччя Конституції. p> Призначення на всі суддівські посади в федеральних судах виробляються Президентом США за згодою сенату, який має право відкинути запропоновану президентом кандидатуру. До кандидатів на посади федеральних суддів пред'являються високі вимоги як у професійному, так і в етичному плані (великий досвід роботи в якості адвоката, юрисконсульта або університетського професора, бездоганна репутація та ін.) p> Розслідування у кримінальних справах проводиться ФБР і безліччю інших федеральних служб, а також незалежними один від одного численними поліцейськими установами, які підпорядковуються або владі відповідного штату, або місцевій владі графства, міста або сільського муніципалітету. p> У ряді випадків попереднє розслідування проводиться апаратами або федерального атторнея (вони є в кожному федеральному судовому окрузі), або генерального атторнея штату, або, нарешті, місцевого атторнея (графства, міста та ін.) Всі ці посадові особи діють автономно і не перебувають у відносинах співпідпорядкованості. p> Найважливіша функція атторнеев - підтримання обвинувачення в суді. При цьому на стадії віддання до суду представники звинувачення в переважній більшості випадку змушують обвинуваченого укласти т.зв. угоду про визнання провини. Вона означає зазвичай, що той дає згоду на розгляд його справи без участі суду присяжних в обмін на обіцянку обмежитися звинуваченням у менш тяжкому злочині (наприклад, у крадіжці замість пограбування) або не вимагати винесення смертного вироку, позбавлення волі тощо p> Для отримання права на заняття адвокатською практикою у більшості штатів необхідно скласти іспити, організовувані судами. У багатьох штатах (але не у всіх) для допуску до такого іспиту потрібно диплом про вищу юридичну освіту. Особа, допущене після іспитів до адвокатській практиці, отримує право виступати у всіх судах даного штату. Для виступи в судах іншого штату від адвоката потрібно або здача нового іспиту, або лише отримання відповідного дозволу. Останнє правило поширюється і на федеральні суди. Адвокати у цивільних справах , в Зокрема про зобов'язання із заподіяння шкоди, нерідко беруть участь у процесі на умовах, що в разі виграшу справи клієнт поступиться йому від 30 до 50% отриманої ним суми відшкодування.

Про які найбільш примітних фактах і характеристиках, що стосуються федеральних судів, слід пам'ятати? З цього приводу немає єдиної думки. Проте існує цілий ряд моментів, про які не варто забувати. До них належать такі:

Федеральні суди і суди штатів співіснують. Юрисдикція судів штатів має більш загальний характер. Їм підсудний значно більш широке коло питань, ніж федеральним судам. Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію.

Суди вирішують спори на основі змагальності, як на рівні звичайного судочинства, так і на рівні апеляційних судів. При прийнятті рішень вони керуються прецедентами. p> Кожен громадянин має абсолютне право на порушення справи у Федеральному суді (якщо воно підлягає його юрисдикції), а також абсолютне право на оскарження прийнятого окружним судом рішення. Судовий позов рідко доходить до виробництва у Верховному Суді США.

При розгляді кримінальних позовів суди забезпечують юридичний захист обвинуваченим, які не в змозі самі оплачувати послуги адвоката.

Висновок.

У силу історично сформованого на базі Конституції США розподілу компетенції федерації і штатів у сфері кримінального законодавства федеральний КК , а також інші кримінально-правові норми, що містяться в інших розділах Зводу законів США, мають вельми обмежену область регулювання. Ними встановлюється відповідальність і за злочину федеральних службовців, а також у випадках, коли вчинення злочину пов'язане з перетином кордону між штатами (наприклад, при торгівлі наркотиками, збуті викрадених автомобілів). Тому переважна більшість осіб, що залучаються в США до кримінальної відповідальності, звинувачується в порушенні не федерального законодавства, а норм КК та інших законів окремих штатів. Федеральні кримінальні закони не мають яких-небудь привілеїв за межами сфери з безпосереднього дії, і їх норми не зумовлюють вирішення правових проблем, що входять у компетенцію штатів. p> Примірний кримінальний кодекс (1962 р.) не має офіційного характеру. Він був призначений лише послужити "єдиним орієнтиром "для назрілого оновлення та зближення кримінальних ко...


Назад | сторінка 13 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розмежування юрисдикції федеральних судів і судів штатів
  • Реферат на тему: Федеральні суди і суди суб'єктів Російської Федерації
  • Реферат на тему: Повноваження Федеральних судів і судів суб'єктів РФ у сфері забезпеченн ...
  • Реферат на тему: Федеральні суди та їх діяльність
  • Реферат на тему: Конституційне право Сполучених Штатів Америки