рів, є митний пост, у структурі якого є функціональне підрозділ тарифного і нетарифного регулювання чи посадова особа, певне наказом начальника митниці, у функціональні обов'язки якого входить здійснення митного контролю за переміщенням товарів, що містять об'єкти інтелектуальної власності. У разі відсутності на митному посту зазначеного функціонального підрозділу або уповноваженої посадової особи рішення про призупинення випуску товарів приймається на рівні митниці.
Термін призупинення випуску товарів може бути продовжений за запитом правовласника, якщо він звернувся в уповноважені органи за захистом своїх прав, наприклад, з позовом до арбітражного суд.
Протягом зазначеного терміну правовласник може брати проби і зразки товарів, що перебувають під митним контролем, з дозволу митного органу, проводити їх дослідження, оглядати, фотографувати або іншим способом фіксувати такі товари, а також отримувати додаткову інформацію, яка йому потрібна для докази порушення його прав (наприклад, інформація про відправника, виробника товару).
Подальша доля припиненого до випуску товару вирішується залежно від обраного правовласником способу захисту (відповідно до норм цивільного законодавства, законодавства про адміністративні правопорушення, кримінального законодавства). Так, правовласник, звернувшись за захистом своїх прав до суду, має право подати заяву про прийняття заходів щодо забезпечення позову (Глава 8 АПК РФ, глава 13 ЦПК РФ), однією з яких є накладення арешту. Товар може бути вилучений або на неї може бути накладено арешт за рішенням органів, уповноважених відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення РФ приймати зазначені рішення в якості заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, судом може бути прийнято рішення про конфіскації товару в якості покарання за вчинення адміністративного правопорушення або злочину.
Правоохоронна діяльність митниці, заснована на залученні порушників до адміністративної відповідальності за незаконне використання товарного знака, тобто за підробку товару, за ст. 14.10 КоАП РФ здійснюється, як правило, на підставі заяви правовласника. Це не дивно, оскільки саме правовласник володіє всією повнотою інформації про випускаються ним товарах, відомостями про уповноважених ним осіб, офіційних імпортерах, дистриб'юторів, а також зможе відрізнити контрафактний товар від оригінального. У цьому зв'язку інформація від правовласника має першорядне значення для встановлення факту адміністративного правопорушення.
Таким чином, отримавши відомості про порушення прав на товарний знак, правовласник може активізувати правоохоронну функцію митниці звернувшись до неї з відповідною заявою. При цьому вищевикладені норми законодавства про адміністративні правопорушення підтверджують, що дана можливість може бути реалізована правовласником без обов'язкового виконання процедури глави 38 ТК РФ. Наприклад, за наявності інформації про конкретну постачання контрафактного товару часу на включення товарного знака до митного реєстру може просто не бути. У цьому випадку при встановленні факту адміністративного правопорушення митний орган керуватиметься інформацією, отриманою не з реєстру, а із заяви правовласника.
При цьому правовласникам можна рекомендувати здійснювати підготовку заяв про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до правил, певними нормами митного законодавства для заяв про прийняття заходів, пов'язаних із призупиненням випуску товарів. Це актуально для цілей забезпечення оперативності реагування митних органів в першу чергу в випадку, якщо товарні знаки правовласника не внесені до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності.
Виявлення митними органами ознак адміністративного правопорушення за статтею 14.10 КоАП РФ здійснюється, як правило, в ході митного оформлення товарів. Митний орган виробляє зіставлення інформації, що міститься в листах Федеральної митної служби про включення товарних знаків до митного реєстру, або в надійшов заяві правовласника, з відомостями, зазначеними у вантажній митної декларації та представлених з нею документах. Такі невідповідності можуть бути виявлені, наприклад, при розбіжності особи, ввозить товар, з представленим правовласником переліком осіб, уповноважених на введення в цивільний оборот товарів, маркованих охоронюваними товарними знаками. Виявлення невідповідностей буде служити підставою для проведення перевірки правомірності використання товарних знаків.
Перевірка правомірності використання товарного знака може проводитися також після випуску товарів у вільне поводження. Підставою для проведення такого контролю можуть бути результати моніторингу електронної бази ВМД, заяви правовласників та інших осіб про незаконне використання товарного знака.
При цьому в листі ГТК РФ від 29.05.2003г. № 01-06/22096 В«Про направлення Методичних рекомендацій з виявлення та припине...
