якби останній сам виготовляв всі необхідні йому продукти, те витрачав би набагато більше праці, ніж, отримуючи їх в обмін на свої, вироблені на основі поділу праці. Кожен виграє час і сили, як би отримує більше праці, ніж має їм. Гроші, за А. Смітом, є особливий товар, який є загальним засобом обміну. Гроші виникли завдяки тим труднощам, які виникли при обміні; вони стихійно виділилися з світу товарів. У своїх роботах він дає три підходи до поняття В«вартістьВ»:
вартість визначається витратами праці; Сміт розрізняв споживчу і мінову вартості, він показав, що пропорції, у яких товари обмінюються один на одного, визначаються витратами праці.
вартість визначається купується працею, тобто кількістю праці, на яке можна придбати даний товар.
вартість визначається доходами, тобто джерелами доходу, до яких вчений відносив заробітну плату, прибуток і ренту.
Визнаючи, що у вартість одиничного товару, крім доходів, входить також вартість спожитих засобів виробництва, Сміт, проте, стверджував, що їх вартість створюється живою працею в інших галузях, так що, в кінцевому рахунку, вартість сукупного суспільного продукту зводиться до суми доходів. У вченні про прибутковості Сміт виходив з теорії трудової вартості. Загальним джерелом усіх доходів він вважав працю. Прибуток і рента - це частина вартості, створеної працею робітників. br/>
№ 34. Фізиократичного погляди Тюрго
Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). Основні роботи: В«Роздуми про створення і розподіл багатствВ» (1766), В«Цінності і грошіВ» (1769) та ін Всі вони базуються на фізиократичного поглядах і принципах ринкових економічних відносин, насамперед - вільної конкуренції та вільну торгівлю. У творі В«Похвальне слово Венсану де ГурнеВ» розкрив негативне значення протекціоністської політики в економіці - В«спільна свобода купівлі та продажу є єдиним засобом забезпечити, з одного боку, продавцеві товару ціну, здатну заохотити виробництво, з іншого - покупцеві найкращий товар за найменшою ціноюВ» . Поділяючи погляди Ф. Кене, А. Тюрго стверджував, що хлібороб - перша рушійна сила в ході (всіх) робіт, що він виробляє на землі заробіток всіх ремісників. Праця хлібороба - єдина праця, що виробляє більше того, що складає оплату праці і тому - джерело всякого багатства. До В«багатству націїВ» він відносить насамперед землю і одержуваний з неї В«чистий дохідВ», а гроші, хоча і складають безпосередній предмет заощадження і є головним матеріалом при утворенні капіталів, - складають непомітну частину сукупної частини капіталів, яку розкіш безперервно веде до знищення . Виділяв в суспільстві три класи: продуктивний (зайнятий у сільському господарстві), безплідний (зайнятий у промисловості та інших матеріальних галузях і сфери послуг) і власників землі. Заробітну плату робітників А. Тюрго вважав результатом В«від продажу своєї праці іншимВ», її величина В«обмежена необхідним мінімумом для його існуванняВ». Гроші, на його думку, один з товарів в товарному світі. Золото і срібло краще інших матеріалів за своєю природою стали В«загальної монетою, незалежно від будь-якого угоди і всякого законуВ». Гроші, тобто золото і срібло, В«змінюються в ціні не тільки в порівнянні з усіма іншими товарами, але і по відношенню один до одного, дивлячись по більшому або меншому їх достаткуВ».
№ 35. Концепція загальної економічної рівноваги В. Парето
В. Парето, як і Л. Вальрас, найбільше зосередився на дослідженні проблем загальної економічної рівноваги, виходячи, так же як і він, з маржинальних ідей економічного аналізу. Разом з тим якісно нові принципи вивчення передумов і чинників равновесности в економіці дозволяють вважати В. Парето (на відміну від Л.Вальраса) Маржиналісти В«другої хвиліВ» і відповідно одним з основоположників неокласичної економічної думки. Сказане підтверджується наступними обставинами. p align="justify">. Спираючись не на каузальний, а на функціональний підхід, В. Парето подолав властивий Л.Вальрас суб'єктивізм, що дозволило йому відмовитися від корисності (потреби) як єдиної причини обміну і перейти до характеристики економічної системи в цілому, де і попит (споживання) і пропозиція (виробництво) розглядаються як елементи рівноваги в економіці.
. Якщо в моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса критерієм її досягнення вважалася максимізація корисності, яка вимірюванню не піддається, то в моделі В. Парето цей критерій замінений іншим, а саме: оцінкою вимірювання співвідношення переваг конкретного індивіда, тобто, як називають у математики, виявленням порядкових (ординальних) величин, які характеризують їх черговість.
. З метою дослідження В. Парето розглядає вибір споживача як залежно від кількості даного блага, так і від кількості всіх інших ресурсів, використовуючи В«криві байду...
