ноземного капіталу в російську економіку. [2. C 232]
До російської дійсності необхідно підняти питання про перегляд шкали оподаткування доходів фізичних осіб (малюнок 1). Введена єдина 13% - ва ставка ПДФО є необгрунтованим подарунком для багатих членів суспільства, більше того, це суперечить основним принципам соціальної справедливості. Пропорційна шкала оподаткування не є кращим варіантом і для стимулювання процесів формування середнього класу суспільства. Більше того, наша влада вчинила всупереч здоровим принципам соціальної справедливості, характерним для держав з ринковою економікою. Ні в жодній розвиненій країні світу немає такої низької ставки оподаткування індивідуальних доходів фізичних осіб. Цього собі не можуть дозволити навіть країни, в яких майнове розслідувану розшарування населення в 2-3 рази менше, ніж у Росії.
В умовах, коли працівники, що залежать від бюджетного фінансування (за рівнем професіоналізму, культури, освіти це потенційний резерв для формування середнього класу), отримують жебрацьку зарплату, потрібно повернутися до введення прогресивної шкали прибуткового податку. При цьому розмір податку має встановлюватися таким чином, щоб існуючий податок у розмірі 13% платили громадяни з душовим доходом до 2-3 прожиткових мінімумів (ПМ) включно. Введення прогресивної шкали сприятиме зниження соціальної нерівності, а також підвищенню конкурентоспроможності оплати праці працівників бюджетної сфери та наближенню їх за цим критерієм до середньому класу.
Практика показує, що влада сприяє послідовного зниження податків на мільярдні особисті стану і великий бізнес. Роман Абрамович (колишній власник НК В«СибнефтьВ») в 2005р. Отримав дивідендів понад мільярд доларів США і сплатив 9% прибуткового податку, тоді як пересічний громадянин з місячною зарплатою в 8-9 тисяч рублів платить 13%. Необхідно піднімати граничні ставки оподаткування високих індивідуальних доходів до рівня розвинених західних країн, там прибуткові податки складають 30-40% від сукупних доходів і більше. При цьому потрібно розробити якісний і ефективний механізм податкового адміністрування, ставки податків встановлювати відповідно до закону Артура Лаффера (крива Лаффера), інакше високі ставки сприятимуть приховування доходів. [4. C. 1]
Надходження податків до держбюджету (Т) відкладається на осі абцісс, на осі ординат - гранична податкова ставка (t). У даному випадку передбачається, що мова йде про ставку прибуткового податку. За міру зростання ставок податку від 0 до 100% доходи державного бюджету (Податкова виручка) будуть спочатку рости від 0 до якогось максимального рівня (Точка М, відповідної, припустимо, 50% ставкою податку), а потім знижується знову до нуля. Видно, що стовідсоткова ставка податку дає такі ж надходження до бюджету, як і нульова ставка: податкові доходи держбюджету просто відсутні. Ставка податку, вилучаються весь дохід, є нічим іншим, як конфіскаційної заходом, у відповідь на яку лекальна діяльність буде просто згортатися або В«Йти в тіньВ». [17. C. 474]
Сьогодні під податковою реформою мається на увазі, перш за все, зміцнення податкової системи, її вдосконалення. Для цього потрібно істотно підвищити якість планування і фінансування державних витрат, зміцнити дохідну базу бюджетної системи, створити необхідні механізми контролю за ефективністю використання державних фінансових ресурсів ..
Основні напрями податкової реформи в Росії в повинні бути спрямовані на:
1. ослаблення податкового тягаря і спрощення податкової системи шляхом скасування низькоефективних податків і відрахувань у позабюджетні фонди;
2. розширення податкової бази завдяки скасування низки податкових пільг, розширення кола платників податків і оподатковуваних доходів відповідно до принципу В«податкової справедливості В»;
3. поступове переміщення податкового тягаря з підприємств на фізичних осіб;
4. рішення комплексу проблем, пов'язаних зі збором податків і контролем за дотриманням податкового законодавства ..
На сьогоднішній день найбільш доцільним кроком в галузі реформування податкової системи можна запропонувати:
розширення прав місцевих органів при встановленні ставок податків на майно юридичних осіб (Але виключити оподаткування оборотних коштів) і громадян;
унифицирование прямого оподаткування всіх юридичних осіб, перейшовши від податку на дохід банків і страхових компаній до оподаткування їх прибутку;
розширення заходів з податковому стимулюванню інвестиційного процесу та переважного спрямування підприємствами коштів на розвиток, вдосконалення та розширення виробництва, розвиток малого бізнесу, підтримку аграрного сектору;
посилення соціальної спрямованості податків. Для цього потрібно постійно збільшувати, з одного боку, неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а з іншого - ставку прибуткового податку осіб з дуже високими доходами, а також розширити коло підакцизних предметів розк...
