можна помітити, що гроші задовольняють початкову і неминущу потреба господарюючих суб'єктів зберігати плоди своєї діяльності. Вони не переборні з тієї простої причини, що ні переборні відмінності між господарськими благами як сховищами багатства. Висновок: головна трудність в аналізі товару і грошей подолана, як тільки зрозуміле походження товару та грошей. Правильне поняття про походження (призначення) грошей і на цій основі поняття про товар як засобі придбання грошей дозволяє поєднати теорію грошей з теорією вартості.
Згідно з версією Сміта, необхідність використання грошей випливає з рассогласованности індивідуальних уподобань. Ця версія не витримує суворої критики. Оскільки товар являє собою корисну річ. Власник будь-якого товару обміняє свій товар на інший, запропонувавши досить вигідні для власника іншого товару умови обміну. ​​
Якщо виходити з розвиненою системи поділу праці, конкуренції і будь-яких інших умов, що визначають набір рівноважних цін, відмітною ознакою яких є незалежність їх формування від поведінки окремих учасників торгівлі. І власник одного товару візьме будь-який запропонований товар, так, як йому при заданих цінах байдуже, який товар служить знаряддям обміну. ​​
В останні десятиліття широке поширення набула концепція трансакційних витрат, що дає суворе обгрунтування необхідності грошей при обміні. p> Висновок: бартерними розрахунками притаманні такі ж або навіть менші транссакціонние витрати за всіма компонентами, крім одного - витратам вимірювання. Немає підстав вважати, що витрати пошуку, ведення переговорів перевищують такого ж роду витрати при грошових розрахунках. І тільки постійно мінливі пропорції обміну, що зумовлюють високі транссакціонние витрати вимірювання цих пропорцій, дають явну перевагу грошовій економіці.
Вартість або рівноважна ціна як щось, що лежить в основі мінових відносин, безперечно, залежить від переваг учасників торгівлі і розмірів їх бюджетного обмеження. Але настільки ж очевидно, що у всякому виробляє суспільстві бюджетне обмеження включає робочу силу-здатність до праці, яку не так-то просто врахувати в якихось номінальних одиницях.
Існує думка, що в натуральному господарстві є щось подібне відсотку, оскільки і там відбувається накопичення багатства. Але енергія цього накопичення, у відсутності адекватних економічних форм (гроші-товар-вартість) невелика. Не дивно, що натуральне господарство рано чи пізно розкладається під впливом притягальної сили грошей, яка в якості кращою форми багатства перетворює корисні речі та послуги в товари [17].
Загальним законом розвитку грошово-товарного господарства є, тому збільшення грошових накопичень як основи товарних форм багатства. При цьому грошові накопичення повинні збільшуватися як у вартісному, так і в номінальних виразах, так, як одне не існує без іншого.
Що стосується рівноважних цін, то вони встановлюються в ході ринкового перегляду з урахуванням і на основі абсолютного рівня цін, який визначається у свою чергу, на основі рівняння обміну. Так, як обсяг виробництва товарів визначається з ринку робочої сили, виникає неясність: як визначити рівноважну відносну ціну на цьому ринку, якщо вона лежить в основі абсолютного рівня цін або купівельної сили грошей. Адже заробітна плата - наскрізний елемент витрат виробництва. Висновок: при інших рівних умовах зниження заробітної плати веде до зниження товарних цін, тобто підвищення купівельної сили грошей. Якщо ж виходити, що купівельна сила грошей визначається на грошовому ринку і, отже, може бути зафіксована незалежно від рівноважної заробітної плати, виходить, що і обсяг виробництва товарів визначається на грошовому ринку, тому, що скоро ніякого іншого рівняння для визначення купівельної сили грошей, крім рівняння обміну - ні.
Коли говорять, що товар як такий має вартістю, зазвичай мається на увазі, що він вимагає тих чи інших витрат для свого виробництва (відтворення) або характеризується граничною корисністю, не рівної нулю.
Але для виміру цієї вартості потрібні гроші. Причому за ціною товарів ховається не тільки їх вартість, а й вартість грошей, тому, що останню неможливо визначити через вартість товарів навіть тоді, коли в якості грошей виступають благородні метали. У рамках неокласичної теорії даний висновок беззаперечний. Якщо вартість товару визначається через граничну корисність, вартість грошей не може бути визначена через вартість товарів, так, як гроші принципово відрізняються від товарів тим, що їх гранична корисність не залежить від їх кількості, тобто зберігається незмінною. Уподібнюючи гроші товаром, неможливо роз'яснити, як формується рівноважна стійка ціна, тобто ціна, яка свідчить про рівність планованого попиту та пропозиції і яка збігається з вартістю в рамках теорії трудової вартості.
Що стосується ринкової економіки, то тут виникають особливі труднощі, так як рівноважна ціна встановлюється не відразу. Вона є результатом в...
