формаційні (соціальні чи економічні) мережі. Це, на моє переконання, є грубою методологічною помилкою. Я прагнув довести протилежне - показати, що відповідні структури - інструменти сучасної реалізації зростаючого креативного потенціалу людини, розширення її свободи, меж нашого "Я", нашого світобачення і світосприйняття. Саме в цьому контексті метаекономіка визначається як економіка відтворення і обміну інформацією, формування на її основі знань і соціального капіталу, як швидкісна економіка, яка будує свої відношення не на вертикально-ієрархічних, а горизонтальних (мережевих) принципах, синергетичних засадах, економіка не конкуренції, а конвергенції, економіка творчої праці.
Висновки
Звідси випливають такі узагальнюючі висновки:
метаекономіка, що формується в процесі посткапіталістичної трансформації суспільства, - це складна гетерогенна многосущностная економіка, синергетична економіка багатоцільового призначення. У ринкової економіки існує одна мета - прибуток і тільки прибуток. Ієрархічність ринкової економіки, її гомогенність обумовлені і відповідної моноопределенностью;
метаекономіка - це економіка, долає таку моноопределенность; вона ставить перед собою нескінченну кількість цілей. Йдеться про постіндустріальної специфіці метаекономікі, відповідно до якої змінюється субординація між суто економічними і соціальними, а також духовними чинниками на користь останніх;
домінантами розвитку стають цінності культурологічні, цивілізаційні, релігійні або пов'язані із збереженням національної ідентичності. Що ж стосується безпосередньо економіки, то в цій ситуації вона є сферою (механізмом) забезпечення відповідних цінностей, підкоряється їм. p align="justify"> Останнє зауваження стосується безпосередньо економічної теорії. Метаекономіческіе процеси не піддаються аналізу діючими інструментами economics. Ми вже давно підійшли до кінця відповідної парадигми. Мається на увазі не тільки її світоглядна, а й суто прикладна обмеженість. В даний час economics - це система, яка вже віджила свій вік, система теоретичних визначень, застосування якої фактично унеможливлює адекватне осмислення сучасних економічних перетворень. Криза економічної теорії, про яку так багато нині говорять, пов'язаний з даною ситуацією. Це обумовлює нагальну необхідність формування нової парадигми економічних знань. Йдеться про ренесанс політичної економії, про формування політекономії людини. А. Сміт і К. Маркс намагалися сформувати основи політекономії капіталу. Зараз прийшов час створити політекономію розвитку людини як творчої особистості, політекономію постформаціонного суспільства. p align="justify"> Вихід з будь-якого стану суспільного розвитку, вихід з капіталізму - це надзвичайно складний, суперечливий процес, в якому обов'язково мають сьогодні і матимуть у перспективі місце "припливи" і "відливи". Такою була, є і зав...
