бідності ". На той час за даними уряду 73% працівників економіки отримували зарплату нижче, ніж прожитковий мінімум. Стратегія передбачала її реалізацію в три етапи: 1-й -2001-2002, 2-й - 2003-2004 і 3-й - 2005-2009 роки. Протягом першого етапу уряд планував низку заходів щодо стабілізації життя та усунення найбільш гострих проявів бідності. На другому етапі - стабільний зростання доходів населення і, нарешті, протягом третього етапу - завершити переорієнтацію економіки на більш ефективне задоволення потреб населення.
На жаль, реальних результатів досягнуто не було. Кількість бідних на першому етапі збільшилася на 0,5%. За даними Рахункової палати України, яка є вищим органом фінансового контролю, у травні 2004 року борг бюджету з соціальних виплатах перед населенням становив 1 млрд. 200 млн. гривень, заборгованість по заробітній платі підприємствами та організаціями усіх форм власності - близько 2 млрд. гривень. Хоча реальна зарплата за 2003 рік зросла на 15,2%, її рівень залишався вкрай низьким. У грудні 2003 року близько 50% працюючих отримували заробітну плату в розмірі нижче прожиткового мінімуму і лише 10,6% - понад 1000 гривень. Номінальна середня заробітна плата в грудні 2003 року становила 550 гривень ($ 103), що набагато нижче, ніж у Росії ($ 249), Казахстані ($ 192) та Білорусі ($ 139). Як свідчить досвід постсоціалістичних країн Центральної та Східної Європи, реальна трансформація в їх економіках почалася тільки тоді, коли середня місячна зарплата зросла до рівня, еквівалентного $ 300 і вище.
Нова влада оголосила зростання доходів населення пріоритетом своєї соціальної політики. Росла затверджена цифра рівня прожиткового мінімуму (453 грн.), тяглися до цього рівню мінімальна заробітна плата і мінімальна пенсія, збільшилися різного роду соціальні виплати незахищеним громадянам. Однак, населення не відчуло реального поліпшення якості життя. Значно зростали ціни на всі споживчі товари. У суспільстві зберігається високий рівень недовіри населення до держави в цілому, до його інститутів і проведеного внутрішньополітичного курсом.
Таким чином, всі роки реформування українського суспільства в країні домінують негативні тенденції, а саме: погіршення якості життя людей, соціальна напруженість, неспроможність політичної влади
Література
1. В.М. Лукашевич, навчальний посібник В«ГлобалістикаВ», Львів 2000-2006
