0000
166667
333 333
2
500000
15 000
133333
200000
3
500000
30 000
100 000
100 000
4
500000
5 000
66667
33333
5
500000
10 000
33333
0
Разом:
500000
Примітка: Джерело: власна розробка.
За даними прикладів 1-2 і таблиць 1-4 можна побудувати діаграми на рисунках 2 і 3, що наочно показують рівномірність віднесення сум амортизації по роках використання коштів, при різних методах розрахунку амортизації.
В
Сума нарахованого зносу за кожний рік зазначеними методами
Примітка: Джерело: власна розробка.
В
Зменшення залишкової вартості об'єктів по роках при застосуванні різних методів нарахування амортизації
Примітка: Джерело: власна розробка.
Таким чином, розглядаючи питання методів нарахування амортизації, вважаємо, що при видимих ​​наочних розбіжностях кожен метод має свої суттєві переваги, і деякі недоліки.
Так при лінійному методі нарахування амортизації сума амортизації щорічно нараховується в одній і тій же сумі від одного звітного періоду до іншому. Накопичена сума амортизаційних відрахувань формується рівномірно, тому і залишкова вартість зменшується рівномірно, пропорційно сумі накопиченої амортизації.
Істотною перевагою нелінійного методу є його економічна виправданість в порівнянні з лінійним методом. Так віддача від прийнятого на баланс об'єкта в перші роки його експлуатації вище, ніж у наступні. Застосування цього методу пов'язується з поняттям не тільки моральної, а й фізичного зносу конкретного об'єкта. Він щороку втрачає свої споживчі властивості з одночасним зменшенням залишкової вартості.
Перевага продуктивного методу для визначення амортизації полягає у можливості його адаптації до непередбачених змін режиму використання активу. [30, с.337]. p> Однак не можна простежити взаємозв'язок між розподіленої на звітні періоди вартістю активу та відповідними доходами. (Автомобіль за кожен кілометр пробігу не приносить абсолютно однаковий дохід, шлях автомобіля з вантажем на автозаправну станцію вважається неодруженим). У цьому ви...
