о більш високого рівня. Не виправдовуються надії і на вирівнювання платіжних балансів. Велика різниця в процентних ставках призводить до значного руху короткострокових капіталів (В«гарячих грошей В») між країнами, чому плаваючі курси також не змогли протистояти.
Разом з тим плаваючі курси викликали серйозні труднощі в діяльності банківських установ, державних фінансових органів, оскільки в умовах нестійкості валютних курсів багато клієнтів воліють покупки валюти на термін. У разі, коли та чи інша валюта проявляє ознаки слабкості, угоди на термін полягають у величезних масштабах.
Нестійкість курсів валют, характерна для сучасної валютної системи, негативно позначається на розвитку міжнародної торгівлі, всій системі міжнародних розрахунків, що породжує прагнення до їх більшої стабільності. Саме під цим кутом зору слід розглядати створення в 1979 р. Європейської валютної системи (ЄВС), а потім і введення європейської валюти - євро.
На регулярно проводяться нарадах глав держав та урядів семи провідних держав багато говориться про необхідність вирівнювання курсів валют, проведення узгоджених дій з метою усунення В«валютних вихорівВ». Однак при цьому кожна країна захищає свої інтереси.
Роль золота у світовій валютній системі
Як вже зазначалося, світова валютна система, що склалася після Другої світової війни, до певної міри відповідала потребам і умовам розвитку економіки Заходу. Золотий стандарт відповідав лише певній стадії розвитку капіталізму, а перехід до бумажноденежного зверненням і кредитним грошам являв собою еволюцію грошової системи капіталізму, її приспо собления до мінливих умов світового розвитку. Ця проблема широко обговорювалася в вітчизняній економічній літературі.
Дискусію з питання про втрату золотом ролі загального еквівалента відкрив С.М. Борисов своєю книгою В«Золото в економіці сучасного капіталізмуВ» (1-е вид. - 1960; 2-е вид. - 1984 р.). На його думку, в епоху нерозмінних паперових грошей і одержавлення металевих запасів монетарна роль золота не тільки обмежувалася сферою міжнародних розрахунків, але і займала в цій сфері вже в 60-і рр.. скромне місце. Точку зору про поступову втрату золотом грошових функцій під впливом об'єктивних чинників економічного розвитку і в результаті державного регулювання підтримали А.В. Анікін, О.С. Богданов, РР. Матюхін, Г.П. Солюс, Я.А. Певзнер, В.М. Усоськин, пізніше В.М. Шенаев, P.M. Ентов, А.Д. Хандруев та інші вчені. Таким чином, в процесі дискусії виявилося, що велика група вітчизняних економістів визнавали об'єктивність процесу демонетизації золота, хоча і вважали його незавершеним.
Але їм заперечили інші автори, зокрема М.Ю. Бортник, А.С. Гальчинський, І.Д. Злобін, І.І. Конник, Я.А. Кронрод, Б.В. Майоров, А.І. Стадніченко, які виступали з позицій збереження за золотом колишніх монетарних функцій.
Введення Ямайської валютної системи посилило аргументи тих, хто говорив про де...
