жені між багатьма федеральними органами, кожен з яких реалізує їх у межах своєї предметної компетенції і за своїми напрямками.
Так, в результаті аналізу відповідних чинних законодавчих і підзаконних актів, з'являється можливість виділити наступні блоки функцій, здійснюваних сьогодні на державному (насамперед федеральному) рівні в сфері регулювання інвестиційної діяльності. Це функції:
- державної легалізації та реєстрації інвестицій і суб'єктів інвестиційної діяльності;
- загальноекономічного і зовнішньоторговельного державного регулювання;
- фінансово-кредитного та валютного регулювання контролю в інвестиційній діяльності;
- фіскально-податкового державного регулювання інвестиційної діяльності;
- державного регулювання інвестиційної діяльності на фондовому ринку і в сфері приватизації.
Істотний канал впливу держави на інвестиційну ситуацію в країні - інвестиції природних монополій, як приватних, так і державних. У більшості випадків держава, так чи інакше, регулює ціну та обсяги виробництва в цих галузях. А ефективне регулювання ціни вимагає оцінки потреб фінансування інвестицій і прогнозування попиту. Оскільки попит на послуги інфраструктури визначається загальноекономічними умовами, цільові установки інвестиційної програми в галузі інфраструктури задаються стратегією економічного розвитку країни. Як правило, конкретні інвестиційні проекти в цих галузях проходять експертизу в урядових органах і схвалюються державою [10, c.327].
Світовий досвід свідчить, що в умовах перехідної економіки кредитно-грошові інструменти виконують двояку функцію: регулювання діяльності кредитних інститутів, грошового ринку та економіки в Загалом з метою досягнення фінансової стабілізації, з одного боку, і стимулювання інвестиційної діяльності у пріоритетних сферах економіки, галузях і регіонах - з іншого. Уникнути такої подвійності, навіть суперечливості, на переломних етапах економічного розвитку не вдавалося ні одній країні. А тому проблема зводиться до знаходження розумного співвідношення між цими началами (або пріоритетами антикризової політики) з урахуванням складаються в даний момент соціально-економічних реалій.
Можливо, розширенню масштабів та вдосконаленню механізму кредитного фінансування інвестицій в умовах кризи російської економіки сприяло б також створення державного банку, функцією якого має стати виключно пільгове кредитування інвестицій в пріоритетні напрямки.
На закінчення потрібно відзначити, що російська законодавча база ще досить недосконала і недостатня для нормального та сталого протікання процесу інвестиційної діяльності.
Форми і методи державного регулювання інвестиційної діяльності повинні бути більш гнучкими і не допускати різночитань. Вони не можуть бути виключно забороняють або дозволяють, а повинні бути спрямовані на максимальна співпраця з суб'єктами інвестиційної діяльності.
Для сталого функціонування економіки ...
