ції. З Пакистану було знято економічні санкції, запроваджені в 1998 р. у зв'язку з ядерними випробуваннями. Вже в жовтні 2001 р. він отримав від США, Японії, Європейського Союзу і Великобританії гранти готівкою на загальну суму в 780 млн. дол Крім того, він отримав тверді гарантії продовження західної допомоги в 2002 р. (що дійсно було зроблено). Одночасно Канада вклала близько 300 млн. дол у розвиток соціальної сфери, паралельно Захід виділяв допомогу афганським біженцям, які перебували на території Пакистану, з метою послабити тиск на його бюджет. Крім того, Паризький клуб пообіцяв розглянути питання про відстрочку платежів по кредитах. Нарешті, Європейський Союз знизив мита на експортовані Пакистаном товари при одночасному збільшенні його експортної квоти. Тут перераховані лише основні преференції, отримані Ісламабадом після його рішення діяти проти талібів.
Разом з тим була ще одна суттєва причина рішення Пакистану примкнути до західних країн в боротьбі з талібами, яка хоча і носить політичний характер, але про яку не можна тут не сказати, оскільки вона тісно пов'язана з економічним розвитком країни. Справа в тому, що Індія майже відразу після трагедії 11 вересня заявила про своє приєднання до антиталібської коаліції. У подібній ситуації неучасть у ній Пакистану різко підірвало б його престиж на міжнародній арені при одночасному значному підвищенні акцій його основного суперника; крім того, однозначно посилилося б економічне тиск на і без того ослаблену країну. А цього лідер країни Первез Мушарраф допустити, природно, ніяк не міг, навіть, незважаючи на серйозне протидія союзу з США з боку мільйонів ортодоксальних мусульман, постійно проводили багатотисячні демонстрації по всій країні і вступали деколи в жорсткі зіткнення з поліцією. Нарешті, правлячі кола не приховували, що усвідомлюють серйозну небезпеку розповсюдження ісламського радикалізму і для внутрішньополітичної ситуації в Пакистані, що могло загальмувати його економічний розвиток.
Серед суттєвих обмежувачів економічного зростання країни на Протягом багатьох років виступали значні військові витрати Пакистану. Це обумовлювалося в першу чергу постійним політичним протистоянням з Індією (головним чином по кашмірського питання) і відповідним прагненням Ісламабада підтримувати по можливості військовий паритет з Делі. Очевидно, що при співвідношенні військових потенціалів між країнами приблизно як 1: 3 Пакистан був змушений витрачати на військові потреби значно більшу частину держбюджету (у процентному відношенні), ніж Індія. Так, в 1987 р. (останній рік перебування при владі військового режиму на чолі з Зія-уль-Хаком) ця частка склала 27%, а потім мала поступову тенденцію до скорочення: до 26% в 1990 р., 24% в 1995 р. і 20% у 2000 р. Разом з тим більш коректним представляється числення військових витрат відносно ВВП, тим більше, що Пакистан поки що знаходиться в перехідній фазі від форми традиційно британського держбюджету (має два самостійних бюджету ...
