ється у визнанні за організаціями та громадянами рівного положення у взаєминах, в наявності між ними як учасниками цивільного обороту відносин юридичної рівності і у відсутності між ними відносин влади і підпорядкування (позаекономічні нерівності).
Юридичне рівноправність зовсім не означає визнання уравнительности у сфері майнових відносин. Сутність юридичної рівноправності суб'єктів цивільних правовідносин - в рівноправності усіх форм власності, майново-розпорядчої самостійності при організації господарських зв'язків між ними, а також у рівності заходів юридичної цивільно-правової відповідальності їх один перед одним за порушенні нормального ходу реалізації відносин, регульованих цивільним правом.
Але якщо учасники громадянського обороту самостійні і незалежні один від іншого і відносини між ними виникають, як правило, на основі узгодження їх волі, то очевидно, що і спірні питання можуть вирішуватися між ними на основі взаємної домовленості, а при її відсутності - судом, арбітражним судом, третейським судом, тобто органами, не пов'язаними з однією з них якими-небудь особистими, майновими або адміністративними відносинами, тому що в противному випадку буде порушено принцип юридичної рівності сторін
Нарешті, оскільки основну масу цивільно-правових відносин становлять майнові відносини, то й цивільно-правова відповідальність також повинна носити майновий характер. Основні особливості цивільно-правової відповідальності і становить її майновий і компенсаційний характер, відповідний принципом еквівалентності, чинному у сфері товарно-грошових відносин.
Заходи майнової цивільно-правової відповідальності можуть бути застосовані при порушенні особистих немайнових прав організацій і громадян. Але навіть відшкодування моральної шкоди можливо у майновій формі. [28]
Таким чином, цивільне право можна визначити як сукупність правових норм, що регулюють на засадах юридичної рівності сторін майново-вартісні та особисті немайнові відносини. [29]
В
Глава 4. Проблеми предмета і методу
цивільно-правового регулювання.
Питання про предмет і метод цивільного права носить дискусійний характер. У літературі висловлюються й інші судження. Зокрема, спірним є саме поняття майнових відносин, регульованих цивільним правом. Ряд авторів вважають, що необхідно обмежити майнові відносини від матеріальних, виробничих і економічних. [30] Необхідність такого розмежування зазвичай пояснюється так, що матеріальні, виробничі та економічні відносини носять об'єктивний характер і тому не можуть регулюватися нормами права. Тим часом людина не в стані змінити закони, за якими розвиваються матеріальні, виробничі та економічні відносини. Однак він може або прискорити їх розвиток відповідно до існуючої об'єктивною закономірністю, або загальмувати розвиток цих відносин, що неодноразово мало місце в історії розвитку суспільства. Зробити це можна, лише надаючи певний вплив на р...
