ня про визнання боржника неспроможним, є тільки суд (спеціалізований або загальної юрисдикції). Деякими авторами висловлювалися думки, що в Російській Федерації фактично можуть прийняти рішення про неспроможність і інші органи - Центральний Банк РФ відносно комерційних банків і Федеральне Управління у справах про неспроможність (Банкрутство) щодо державних підприємств. Слід врахувати, що єдиною законною інстанцією, приймаючої рішення з даного питання, є арбітражний суд, і ні відгук ліцензії у комерційного банку, ні складання ФУДН укладення про незадовільну структурі балансу підприємства (державного або приватного) не є остаточним визнанням його неспроможності. Автор мало знайомий з російською практикою розгляду справ про неспроможність банків, але щодо вагомості укладення ФУДН можна привести в приклад справу № 4910/96 з архіву Арбітражного Суду СПб і ЛО про визнання неспроможним АТЗТ "Виборзький суднобудівний завод". Після перевірки фінансового стану підприємства працівниками ФУДН було складено висновок про незадовільну структуру балансу підприємства. У рішенні по даній справі судом було зазначено, що "висновок про структурі балансу не є безперечним доказом задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, оскільки воно дано за методикою, встановленою Постановою Уряду від 20.05.1994, яка не враховує особливості виробничо-фінансової діяльності окремих господарських суб'єктів " (Такий висновок зроблено з урахуванням Постанови Уряду № 421 від 25.04.1995 та думки представника ФУДН).
Із заявою про визнання боржника у всіх випадках можуть звернутися до суд сам боржник і його кредитори. Також, до числа можливих заявників віднесений прокурор (Франція). Справа може початися з ініціативи суду (Франція, Англія). У законі РФ "Про неспроможність (банкрутство) підприємств" (надалі - Закон про неспроможності) зазначено, що прокурор має право звернутися до суду з заявою про визнання підприємства неспроможним у випадку виявлення їм ознак навмисного чи фіктивного банкрутства та в інших випадках, передбачених законодавством РФ. Так як Арбітражним Процесуальним Кодексом РФ прокурору надано право звертатися з позовом до суду з метою захисту державних або суспільних інтересів (ч. 1 ст. 41), можна вважати, що прокурор має право звертатися з подібною заявою у всіх випадках виявлення їм ознак неспроможності, так як неспроможність пов'язана у всіх випадках з невиплатою обов'язкових платежів, що явно порушує державні інтереси. (До даного питання - заступником Генерального Прокурора РФ був принесений протест до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ на відмову Омського обласного арбітражного суду у прийнятті заяви про визнання підприємства неспроможним, поданого прокурором Омської області. Зазначений протест був задоволений Постановою ВАС від 02.11.1995 № 38-932-95). p> Немає однозначного підходу до питання про мінімальну суму заборгованості, необхідної для прийняття судом заяви. Росія пішла шляхом Англії та США, які, на відміну від Франц...
