уктури промислового комплексу [21].
Запропоновані вище перетворення повинні мати в своїй основі реалізацію високоефективних проектів на базі критичних технологій федерального рівня і сприяти розвитку таких галузей як хімічна промисловість, машинобудування, медична промисловість, біотехнологія, вирішити екологічні проблеми транспорту, енергетики (підвищення ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів і зниження екологічного збитку), комунального господарства та соціальної сфери, створити науковий заділ для сталого розвитку народного господарства на базі принципово нових матеріалів і продуктів.
Велике значення для російської економіки може мати здійснення спеціальних державних програм, що забезпечують підтримку і прискорення такого розвитку. Однак, як показує міжнародний досвід, такі програми можуть бути більш ефективними, якщо вони активно використовують переваги, вже виявлені ринком (Наприклад, сприяння розвитку експорту), а також загальні джерела конкурентоспроможності (наприклад, освіта і людський капітал), а не намагаються врятувати слабкі галузі або сприяти розвитку зовсім нових видів діяльності. Це має особливе значення для Росії, де для формування конкурентоспроможної обробної промисловості як і раніше необхідна серйозна макрореструктурізація у вигляді перерозподілу робочої сили і капіталу, які зараз знаходяться в малоефективних галузях промисловості, регіонах або підприємствах, на користь видів діяльності, здатних стати двигунами подальшого диверсифікованого зростання. p> Одним з основних джерел зростання в Росії були поліпшені економічні стимули і радикальні інституційні перетворення. Вони є наслідком ефективної макроекономічної політики та продуманої комплексної економічної програми уряду, яка здійснюється, починаючи з 2000 р., і містить основоположні зобов'язання, що стосуються поліпшення умов для приватного підприємництва та інвестицій. Проте, починаючи з середини 2003 р., збільшення невизначеності у відносинах між державою та бізнесом (що посилює занепокоєння з приводу можливого довільного втручання держави в економіку), справляє негативний вплив на інвестиційний клімат Росії. Це прикро, оскільки вельми сприятлива макроекономічна ситуація, яка склалася в Росії в останні роки, за винятком, останніх місяців, В«облямованіВ» всесвітньою фінансовою кризою, давало державі можливість істотно збільшити обсяг приватних інвестицій. Якщо б уряд заявив і підтвердило свій намір підтримувати стабільні і сприятливі економічні умови для ринкового сектора економіки, особливо промисловості і проводити деякі найважливіші структурні реформи, це могло б надати сильний вплив на обсяг приватних інвестицій в економіку. Ці інвестиції є одним із ключових факторів диверсифікованого зростання, оскільки вони будуть надходити не тільки в ресурсоорієнтованої виробництва (де вони також вкрай необхідні), але і в обробну промисловість і сферу послуг, де сьогодні виникають конкурентні переваги. Крім того, успішне диверсифікован...
