римінальній справі.
. Вельми схожими фігурами в кримінальному процесі є експерт і фахівець: вони залучаються до процесу для надання сприяння правосуддю як особи, які володіють спеціальними знаннями в галузі науки, техніці, мистецтві і ремеслі. Наявність специфічних прав і обов'язків зазначених суб'єктів дозволяє говорити про те, що вони є самостійними процесуальними фігурами, відмінними від інших учасників процесу. p align="justify"> Існують відмінності і між експертом і спеціалістом, які полягають як в різному обсязі наданих їм прав і обов'язків, різних - процедурі залучення в процес і порядок участі в ньому, так і в різних функціях, притаманних їм. Основною функцією експерта є проведення в рамках експертизи досліджень і отримання в результаті цих досліджень відповідей па питання, поставлених перед ним відповідними суб'єктами кримінального процесу. Спеціаліст ж втягується у процес для реалізації дещо інших функцій. p align="justify">. Самостійним видом експертного дослідженні є комплексна судова сексолого-психологічна експертиза. Правовою підставою взаємодії експертів сексологів і експертів-психологів у рамках судової експертизи є процесуальне поняття "комплексної експертизи", яке вперше було законодавчо оформлено ФЗ В«Про державну судово-експертної діяльності в Російській ФедераціїВ», а в наслідку відображено і в КПК РФ. Проведення комплексної судової сексолого-психологічної експертизи в більшості випадків необхідно при розслідуванні та розгляді в суді кримінальних справ про згвалтування і насильницьких діях сексуального характеру. p align="justify">. Можна виділити два види комплексної судової сексолого-псіхологічсской експертизи: експертиза, призначувана щодо потерпілих та експертиза, призначувана щодо обвинувачених. p align="justify"> Однією з підстав призначення комплексної судової сексолого-психологічної експертизи є наявність сумнівів у тому, що ситуація злочину дійсно мала місце, а не була придумана потерпілої (потерпілим). При цьому експертиза призначається як щодо обвинувачених, так і щодо потерпілих, де стосовно потерпілих вирішується питання про наявність у них схильності до фантазування, підвищеної сугестивності. Відносно ж обвинувачених з'ясовується наявність у них сексуальних девіацій. p align="justify"> Список використаної літератури
1. Антонян Ю.М., Ткаченко О.А., Шостакович КВ. Кримінальна сексологія/За ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Спарк, 1999. 464 с.
2. Балакшін В. Висновок експерта як засіб доказування по кримінальній справі// Законність. 2003. № 11. С. 6.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/За заг. ред. В.В. Мозякова. -2-е вид., Перераб. і доп. М.: В«ВидавництвоВ« Іспит XXI В», 2002. С.5.
. Міньковський Г.М. О...
